今天看到一个颇为好玩的视频，主题是“为什么超英电影要让拍过恐怖片的导演来拍”。
视频先是展现了DC和漫威两大超英公司（以及拿了漫威版权的索尼）在拍摄超级英雄片的时候倾向于选择拍摄过有名的恐怖电影的导演来执导，比如我们都很熟悉的蒂姆·伯顿（“断头谷”，“蝙蝠侠归来”）、温子仁（招魂系列，“海王”）、山姆·雷米（鬼玩人系列，”蜘蛛侠”）等等。
然后提出了它自己的初步假设：因为“恐怖、灾难片之类的影片，实际上就是没有超级英雄的超英商业电影。毕竟，在各种恐怖、灾难片里面，只要出现一个对应的超级英雄，一切就都能解决了”。
相当有意思的观点。特别是他的这个观点提醒了我，在灾难片中，真正的英雄反而是一个个平凡人，而恐怖片中更是有各种明明平凡却又特别大胆的人才推进了剧情。如果这些事情都让超英来做，是不是会更“顺理成章”一些，而且不容易出现悲剧结局，从而把恐怖片变成爆米花甚至合家欢片。
然后，Up主顺着这个观点推下去，“要拍好恐怖、灾难之类的影片，一定要具有非常强的表现力，否则不可能把观众带入到那种紧张恐惧的情绪中。而为了衬托超级英雄的强大，正好也需要同样的情绪。”
确实如此。没有强大有压迫力的反派，英雄也无法被反衬。想起这些年来大家都希望能出现一个有魅力或能让人感觉恐惧的反派，其实也不外乎这个原因。比如黑暗骑士系列的小丑，比如复仇者联盟的灭霸，前者疯狂得让人不由得惧怕，希斯·莱杰的小丑从剧本到角色，都是非常难以被超越；后者则是通过一整部电影来塑造他立体丰满的性格、强大的实力和谋略，以及与之对比鲜明的残酷无情的行事方式。也因此，蝙蝠侠的失误和最后的牺牲（虽然没有丢掉性命）才显得合理，复仇者联盟的痛苦挣扎也显得不那么刻意（与之相对的就是毫无压迫感而且狂秀智商下限的奥创）。
要塑造这样的一个角色以及适合这些角色活动的场景，本身就不是简单的一件事。他们往往要通过极强的想象力和把想象转化成现实的能力才行。而这本身也是一部电影能否吸引观众的重要能力。
此外，Up主还提到一个非常现实的问题，就是拍恐怖片的导演的资金往往还非常受限。
现在我们来总结一下一位优秀恐怖片导演的特质：
想象力丰富且细致、塑造与表现力强、知道如何把钱花到刀刃上……
请问这样的导演拍什么商业片不是手到拈来~更何况，超英电影的投资分分钟是一部普通恐怖片的数倍乃至十数倍，他们本来就实力非凡，还给了更多的资源让他们可以充分发挥，怪不得能够拍出好片子来。
我突然想到，国内的电影一直没有突破，是不是因为国内不让拍恐怖片呢？
说真的，国内早期还真有很多至今都被大家夸赞为脑洞大开的优秀恐怖片，也出了很多名导。而后来，国产恐怖片因为各种原因越拍越差、越来越套路，国产电影的质量也跟着一起下滑，想来居然还真的是互相有关联吧？
毕竟，恐怖片拍得不吓人，说明导演的脑回路过于正常，大家都能猜到，那么能猜到自然就没有新奇感，更不容易被吓到。你说恐怖片吧，还能靠“Jump Scare”这种廉价手段增加一点刺激，普通电影如果套路剧情被人全猜透了，还能有什么意思呢？
除非他们能有诺兰那种强大的剪辑能力，把并不算特别突出的一个故事剪辑成极为精彩的乱序故事——不如说这都快成为诺兰的招牌手段了，而故事本身偏偏还不怎么普通，甚至称得上优秀（他弟弟的编剧能力也是很强的），所以才能成为近年来特别火爆的商业片大导演吧。
但非要说不拍恐怖片就拍不了好片也不至于。国内现在有名的大导演还真都不是拍恐怖片出身的，可能这也能称得上是一方水土养一方人，我们还是有自己的特色的，比如拍一些悬疑或者讽刺片，例如宁浩、姜文这些导演的作品，脑回路确实不是一般人能随便跟上的，他们也不是从恐怖片开始拍的不是吗。
而如今资本过度介入的现实，可能就真的是让一大堆想象力不咋地，塑造与表现力也不够看的导演沉醉在流量套路中不能自拔吧。
只希望我们也能多出几个恐怖或者荒诞片奇才，让大家洗洗眼吧。
