一
唐诺在提到铁伊的《法兰柴思事件》的时候，谈到了推理小说中很重要的一点，死亡：
推理小说中，死亡，缘之烩备用的太多而不是太少，用的太重而不是用得太轻。他是特效药，但也跟所有特效药一样，其最大危机便在于被过度使用，且肩带不怎么好的副作用。当死亡越多、死的越诡异离奇或越残暴，死的人越重要，地位越高财富越巨，小说本身往往相对越单薄乏善可陈，两者互为因果，成为恶性循环。
唐诺把谋杀说成是“特效药”其实已经是委婉了，一个接一个的死者，一场接一场的谋杀，更像是兴奋剂一样，让读者在被白纸黑字搞得疲倦不堪的时候，再打起十二分的精神，再往下读个几十页。先不管书的质量如何，光对读者来说，这是提供继续阅读的一个非常好的借口与必要。
现在提到的这本《雪人》同样如此，它整本书里充满大量的谋杀案，这成为了彻夜不眠手不释卷的重要原因。这也是让本书读起来很爽的一个原因。
二
故事的线索本身就是一个连环杀人案，所以在阅读的时候就已经有了期待。一个个死者按时出现，让案件更加胶着，让警察更加焦灼。连环杀人案中的联系，也是考验读者的良好方式。有经验的读者，可以通过捋顺死者之间的关系，去和书中的主人公一起去猜测凶手的动机与下一个目标。被害者的反复出现，对于作品和阅读的帮助同样巨大。对于书中的主人公而言，新的被害人是作者为警察提供新线索的重要途径，可以利用被害人的出现，暗渡陈仓的为警察支招，而且可以很好的掩饰在作品内部，让人不容易察觉，不会出现开挂作弊的情况；而新的线索也是激活读者的要素，当读者开始陷入阅读的苦闷的时候，新的线索也会刺激读者行动起来，再因为案情而提供注意力，继续提升阅读热情。
对于一般的小说来说，写到这个层面上，就算是及格了。因为它满足了读者的期待，能给出一个不错的答案，看上去也有快感。作者如果自我要求不高，这么处理也就自我满足了。但是，对于尤·奈斯博来，肯定不会停步在这个层面上，所以他又有了另外的一条杀人线索。
三
这条线索可以说是附赠的，这次的死者就是嫌疑犯。当嫌疑犯一个个被杀害的时候，读者们事前的预测一一扑空，阅读的热情就又会被点燃。一方面是想看看自己的答案为什么错了，另一方面，也有较劲的心理：不会是作者为了让书继续下去故弄玄虚吧。当然，如果看完了这本书，可以完全打消了这个顾虑。所有的死者，是连环杀人案的受害者也好，还是之前被视为嫌疑人的几个人也好，他们都与整个故事线紧紧联系在一起，绝非是作者突发奇想的为了刺激读者才做出的盲目的凶杀。
当所有的被害人，不论是不是被杀的，都呈现在读者眼前的时候，整个案件的面目就非常清楚了。当这个时候，就必须要高喊一声，结构太棒。
四
案件涉及到过去的事情，这个是作案动机非常重要的一点。像上文说的一样，所有的案件参与者都成了故事的重要的组成成分。他们不仅仅要扮演案件中的角色，同时还是整个故事中的人物。没有他们，故事就讲不下去。他们不光要演一具尸体，他们还是活生生的人物，要参与到这个故事的推进之中。而他们的死，仅仅是他们最后的退场而已。从这个人物塑造的角度来看，所有的人物都有交待，有来龙，有去脉。没有枝枝蔓蔓，没有旁逸斜出，对于类型小说来讲，这本书简直称得上完美。
五
当然，这种结构上的精致或者也封闭了这本书的可能性。可因为这本书更侧重类型小说，而不是纯文学作品，那也是无可厚非。总之，绝对是值得一看的推理小说。
