期刊在同意发表投稿者的文章时，往往会存在一定的期刊风格甄选，被选中的文章在最终发表时往往会和最初的文稿面目全非，而且期刊的发表期限时长往往也是令人沮丧的，适用性强的原理往往能够经得起时间的考验洗礼，而往往某个浅显的发现或者临门一脚的灵感其时效性是很难延迟的，所以在论文发表出来后他对某种现象的解释是否真的还能对现实世界造成片面性指导吗？还是说这些文章的受众其实也只有学术圈这些高贵的自以为是的虚幻阶层化人群？
那从学术小新人的角度，这些文章的发表在经历了期刊审阅者的层层把关后，最后呈现的东西可能是多种审稿人学术性格的叠加，虽然确实是公允的，但同时也会造成死板的印象。
