摘-贪污的后患-张五常
文：Recycler
111/321.975
如雷贯耳的大名，总是会想到黑白无常。经济研究到了专家，就开始研究政治，最后研究哲学。任何事都是这样，哪怕一个修鞋的，搓澡的，只要想把自己的事业做到出类拔萃，就需要研究政治研究哲学。以下是张五常老师的一篇短文的摘抄和个人思考。
【行骗与贪污的主要分别，是前者是可以清楚地指出受害人或受骗人。贪污呢？我们不仅是难以指出受 害人，而且好些贪污是没有受害人的】利用造假的权力不给行贿者办事，那是行骗。利用真权力不办事也是行骗。利用真权力办事才是贪污。个人定义。
【第一，贪污是违反法律的行为。第二，贪污受贿者一定是政府或国家的雇员。第三，受贿者所回报的供应，是服务而不是物品。】
【我指出走后门是一种特权买卖，不算是贪污。为什么呢？因为我们不能确定走后门是非法的。】张老师说走后门不是贪污。非法的走后门就是贪污，不非法的走后门就不是贪污？例如去医院看病，医院可以开便宜的药，也可以开贵的药。手术下刀，可以确认一次，可以确认两次。打麻药，可以是1毫升，也可以是1.1毫升。很多事在允许范围内都是有上下极限的。走心和不走心的区别一是有没有感情瓜葛。走后门也许就是一种感情瓜葛。如果没有感情，就只能是送礼了。
【我曾经指出，中国从走后门转向贪污是一个好现象，因为这反映了权利的界定是逐渐地从干部等级特权转到以资产界定权利那方面去。】走后门看重的事权力。贪污看重的事权力和资产。这种注重资产的表现，恰是贴近市场的表现。那些没有权力的人，可以通过资产获得资源。
【要完全禁止贪污是不可能的。管制越甚，违法的价值越高，贪污的可能性就越大了。】贪污与其说来自管制，不如说来自权力。绝对的权力产生绝对的腐败。
【因为贪污的交易费用是远比自由市场的高。但既有管制，不贪污就妨碍了不少对社会有贡献的交易。】这是为贪污辩白，虽然贪污会增加费用。但是在管制的条件下，不贪污，不利用权力，很多事就没法做。
【在以阶级界定权利转向以资产界定权利的路途上，一个很可能发生的不幸，就是将等级特权改为贪污特权。】就是为了贪污，专门设置一些特权。
【改进若是较慢，稍微停止下来，干部就有机会将管制的权益界定分配，使贪污有了固定的权利，管制也就驱之不去了。改进得快，使目前的贪污难有界定了的特权，逐步减少管制的机会就大得多。】改革的快，官员变换的快，没有机会腐败。而改革的慢，官员在一个官职长期待着，便更容易产生腐败。
~~~~~~太长不看~~~~~~~~~
简版：贪污，可以说突破产权限定的极端自由行为。
~~~~~~~~~~声明~~~~~~~~~~
欢迎交流思想。
谢谢您的包容。
