之前提到过财富固化话题,坦率讲,大部分人认为财富已经固化,证据是他们身边的人作样本,富的越富,穷的越穷,寒门屌丝逆袭越来越难。我很理解,但这类观点有局限性,之前解释过邓巴定律,一个人的社交圈很难超过150人,所以“我身边、我周围、我认识的人”,这种采样讨论意义不大。之前聊收入话题,好些年入百万的说身边全是更有钱的,自己很焦虑,这话让年入不到10万的人听了作何感想?这是典型的盲人摸象,一叶障目。所以人不能过度的以自我为中心,我没暴富=财富固化,那就没法聊了。
……
我认为财富有没有固化,要看社会形态有没有持续变化。著名历史学家伊恩莫里斯写过一本名著《文明的度量》,里面提出衡量文明的发展有4个尺度,分别是:
战争能力
社会组织
能量获取
信息技术
其中战争能力和社会组织是副线,全球承平近80年,变化不明显,真正的主线是后两条,也就是能量和信息。
先说能量,人类从钻木取火,到发明农耕,再到工业革命运用燃煤,再到现代运用石油、核能,获取能量的水平突飞猛进,但是最近半个世纪以来进步并不明显,所以在这条主线上的各个产业确实变化很少。
你若是在石油化工、煤炭电力、钢铁冶金、基建等行业上班,你起码得有能力、背景、运气这三项中的两项,否则大概率一辈子只能在中下层劳碌。
虽然能量获取的技术革新停滞不前,但是另一条主线——信息技术,在最近这半个世纪的变化堪称日新月异,电视电话、互联网、电脑、智能手机,差不多3年一小变,5年一大变,10年一次革命的频率在前进。
在这样的情况下社会信息传递的整体结构变化一直很剧烈,由此导致的财富转移从来没有停下来,我认为中国财富没有固化也是基于此。
中国市值最高的企业是阿里和腾讯,加起来接近10万亿,瓜分这两块大蛋糕的都是互联网新贵。比如前几天一直在头条热搜的蒋凡,从奥数得奖保送复旦,毕业进谷歌到辞职创业,再进阿里5年窜至高层,普通出身的85后也有机会获得巨大财富。
还有在美国出轨踩雷的刘强东子,他是宿迁有名的穷二代,如今服不服排行榜全球前300。
黄铮5年时间成为中国第三富。
如果你觉得这几人是个例,那华为年薪100万的超过1万人,小米上市工号前1000的都发财了……还有数以百万计在TMT行业打拼的精英人才,不敢说大富大贵,绝大多数都跑步进入小康了。
这些人的职业生涯都踩对了信息革命这条主线,在财富蛋糕重新分配的时候吃到了大头,而更多坚守在传统行业的人,确实没偿到多少甜头。
这和炒股挺像的,有人拿着茅台、恒瑞赚飞了,有人拿着大盘指数马马虎虎,有人拿着垃圾股年年亏钱,结构化行情下,选择比努力重要。
有网友留言说自己在传统行业干了十几二十年了,不能转行信息行业,我也提不出好建议,平平淡淡的人生也没啥坏处,或者你可以好好培养孩子,在他们开启职业生涯的时候选一个好的赛道。
至于什么样的赛道是好的,我建议的标准有一个,就是是否涉及信息传播的通道迁移。
比如你原先站街打车,现在改为手机约车。
比如你以前逛商场超市,现在去猫、狗、鸡那里剁手。
比如你获取新闻看电视报纸,现在基本都从微博和微信上看。
比如你蹲坑时看闲书,现在会掏出手机刷抖音快手。
比如你以前选电影主要看主演是不是大明星,现在会上网看看口碑,听听大V的影评。
比如你以前被传销骗钱,现在给网上给各种非法理财交智商税。
比如你以前看广告购物,现在跟着带货主播买。
每一次信息传播通道的迁移,都是巨量财富的重新分配。