今天我想谈谈可能会导致一些看似不合理的行为的因素有哪些。我一直认为，个人有自己的考量和理由采取行动，这样的行为不能被归类成不理性行为，即使最后得到的结果并不好，除非他们正在受精神不稳定的折磨。
首先，我认为个人的风险偏好随着财富的变化而变化是导致看似不合理的行为的一个因素。基于Arrow-Pratt风险规避计算，风险厌恶程度表明，随着财富的增加（减少），具有正（负）绝对风险厌恶的个体的风险容忍度将会下降（增加）。这意味着对于具有负绝对风险厌恶的个人来说，很有可能增加他们在经历财富下降时会积极地采取措施，通过寻求高风险的机会来争取获得更高的回报率来弥补自己的财富的损失。由于他们正在承担越来越多的风险，当风险越来越有可能无法与所能够得到的潜在回报相匹配时，预期的收益率就可能会越来越低，越来越可能会有负的预期收益率，随着时间的推移，他们反而可能失去越来越多的财产。在这种情况下，说他们的行为是不理性并不是非常准确，尽管他们的行为与其他人的行为有很大的不同，这是因为他们具有与别人不一样的风险偏好。
其次，仔细考虑的时间不足是导致做出看似不合理的行为的另一个重要因素。通常情况下，一旦个人有着更多的时间去思考所面临的问题，他们可以考虑更多的细节，做出比较好的决定，因为他或她可以用更多的时间进行计算，收集信息和其他的东西以提高他们的知识和能力来更好地分析他们所面临的问题。这种“非理性”实际上是由资源的限制引起的。
第三，亏损厌恶可能是制定不合理决策的另一个根源。有时个人可能实际上有时间去考虑;然而，他们的财富或机会在可能会受到时间的影响的情况下，因为他们的可能会随着时间而变化自己的偏好。当人们害怕失去更多财富的时候，在亏损厌恶的压力下，他们往往会主动地去限制自己的时间，强迫自己做出非常急切的决定，这就非常可能导致自己的决策结果不够好，看起来像是不理性的。
第四，教育可能是另一个重要因素。我认为受过良好教育的人比没有受过良好教育的人更有可能做出更好的决定。这是因为这些人们有着更多的机会获得更多的理论或方法，可以提高他们的建模技能以建立更好的期望。此外，在他们的教育过程中，他们可能有经常练习理论和方法的机会。但是，具有丰富经验也是非常重要的，因为人们的经验可以帮助他们更快地建立自己的思维过程，因为他们可以利用他们的经验来比较他们所面临的问题与他们曾经经历过的类似 问题，这样的比较可以帮助他们找到可能最好的方法来建立自己应对问题的策略。
总而言之，确定哪种行为是非理性的是非常困难的，除非它们是由精神不稳定导致的，其他的每个行为背后都有各自的理由和原因。一般来说，人们通常认为更经常做出好决定的人比经常做错误决策的人更加理性;这种辨识是没有任何根据的，因为这样的行为的决策是由于他们不同的风险偏好，或者是来自时间，知识（教育），经验和其他事物的限制而导致的。
