在这里不仅仅是物质上的伸手党，而是精神上的、策略上的、决策上的伸手党。说一千，道一万，还是元认知能力的打磨，独立思考能力的表现。
观察股票的浮动很费时间？一个月一次还是费时间？作为一个曾经去考金融学，反反复复看了曼昆的《经济学原理》很多遍。《概率论与数理统计》也是必考科目。懂得了这些，然而对股票与债券市场的理解还是停留在跟炸金花一样的低俗赌博一样。最近从每日听一本书听到好几本关于理财的书籍，其中有好几个固有的观念开始被动摇。
比如：人寿保险，在此前看来，每每让我读到“我轻轻地走了，正如我轻轻地来，不带走一片云彩”的时候。我不自觉的把自己带入一个超理想的境界——能不要就不要。当我听到：如果有人在经济上依赖你的时候，人寿保险就是你的刚需。这句话让我动摇。确实，如果未来真有个生命在经济上依赖我的时候，人寿保险就是我的刚需。
比如：股票与债券，每每当我听到某某教授退休后的理财规划就是股票+债券时，我的内心就动摇一会儿。股票与债券确实与炸金花不太一样，后者仅仅是等额货币的实时兑换，同时消耗了时间成本，非常不划算的买卖；前者则是对未来预期的金钱反馈。
固执的人有一个好处，那就是不容易盲流，同时也有个坏处，一旦认定一个观念了之后，哪怕大家都说它是错的。要改变，真的好难。比如：闯红灯，在我的观念里，对车的约束大于行人。因为对车主的惩罚力度远大于行人，所以我并不认为开车的人修养能比行人高多少，不过只是制度下的表象罢了。当然，我也经常看见某某某行人闯红灯被撞死撞残，但是在我的理解里只会觉得那个行人比较蠢。当然，这种认知的改变需要一个契机，也或许一辈子也改不了。这也是固执的人的悲哀。
