全书PDF下载：https://pan.baidu.com/s/1VfHsY6R0D7BgH7y_O8jr4g
四、全部产品的出不清市场
上一节研究了两种产品，经由货币为中介的交换，形成了出不清市场的机理。
自此开始，我们转而研究所有行业生产和消费，且叠加了纯交换而对整个经济运行产生的结果。
为了更清晰更准确地进行分析，以便让我们方便地得到正确的结论，我们预先对经济体系的运行作一些合理的假定。
我们假定：
1.所有人的消费倾向不变；
2.所有厂商的生产函数，以及由其蕴涵的引致需求和分配不变；
3.单位货币恒值，即货币既不升值，也不贬值；
4.整个大自然提供给人们的自然禀赋不变；
5.没有科技进步和机制创新。
有了以上的假定，我们预期可以得到的结果是：
1.所有产品各自的需求曲线和供给曲线不变（即如图1所示的曲线是恒常不变的）；
2.整个经济运行过程中，只有三种可以观察到的运动，产品的“诞生”和“死亡”（即生产和消费）运动，产品于各个个人之间的交换运动，以及作为中介的货币周转流通运动。
现在让我们进行详尽的分析。
假定在上一个生产消费周期，所有行业的各个产品都完成了自己的生产消费循环，它们各自的需求曲线和供给曲线都类似于图2，且都有各自的需求与供给恰好平衡时的产品数量n0和产品价格均衡P0。
把某一个行业的产品数量n0乘以产品价格P0，得到的乘积就是这个行业产品与其他行业产品进行完全交换的货币数量。（此时已剔除本行业人员由自己生产并自己消费的那部分。
把它用竖条示意画于图5中，坐标轴上方的竖条高度表示需求这方面的货币数量，相当于归于需求曲线的n0乘以P0；坐标轴下方的竖条高度表示供给这方面的货币数量，相当于归于供给曲线的n0乘以P0。因为供需平衡，所以坐标轴上下两个竖条的高度相等。
把各个行业供需平衡时的产品数量n0乘以各自产品价格P0的乘积，即是用于交换货币的数量，我们都用竖条表示，并按照自短至长的顺序绘于图5中，就得到了图5中的图形。
观察这个图形，有三个特点：
1.坐标轴上下两部分的面积相等。这由坐标轴上下每一竖条的面积（相当于每一行业的交换货币数量）都相等而得以保证的。
2.随机“拎出”的某个竖条，有可能与其他竖条的高度不等。这是因为各种产品的需求曲线和供给曲线，基本上由消费者的消费倾向和厂商的生产函数决定，一般与其他行业产品的供需不相关。
3.如果被我们截取的生产消费周期是一年的话，则坐标轴上面或下面的总面积，表示的是那些最终消费品（剔除了行业人员自己生产并消费的那部分价值后）的总和。之所以要剔除某行业人员自己生产并消费的那部分价值，是为了进一步凸显产品交换是行业之间产品的“纯粹”交换。
以下将阐述市场出不清的结果。
上面分析的是上一个生产消费周期的结果，现在考虑这一个生产消费周期（还是以年为单位）发生的情形。
让我们这样来考虑市场的交换：当所有行业全部产品都被生产出来的那一瞬间，有一个超级买家，瞬间把市场上的产品按图2所示供需平衡时的产品数量和产品价格一扫而空，于是各个行业生产要素提供者也都得了货币形式的报酬。这样的结果是图5坐标轴下方各竖条的高度和位置不变，从而坐标轴下方图形的面积和大小也都不变。
随后，这个超级买家把已购得的所有产品都置于一个超级大卖场上出售，而生产要素提供者们则手持获得的货币，纷纷赶到此卖场上选购。
如某个行业（比如粮食行业）的生产要素提供者获得了的货币数量为x。而市场中其他所有人（即除了该生产行业的人），对这种产品依各自的需求愿望叠加后，则意欲购买的货币总量应为y。
依照x等于y，x小于y，x大于y，可把各种产品在以货币为中介，且根据他们意愿所设想的交换结果，定性地分为三类：
第一类，这些产品生产和消费数量经过货币为中介的市场交换后，不多也不少，刚好出清（x＝y），供给全面满足需求，则纯由它们组成的市场必然是出清市场。市场的运行就如同新古典经济理论所描述的那样。
第二类，当产品交换时，由于x（指这一周期的供给数量，同时它应该与上一周期的消费数量相等。如此的原因是图1中消费供给曲线在这两个周期维持一致而没有变化）小于y（表示此一周期，需求方持有的货币购买力能够实现的购买量）。这个市场的运行特征，购买者即使购尽了该行业的全部产品后，他们手中持有的货币数量还有剩余。
这类市场发生的情形相当于图3中棉花行业发生的情况，可以归结为：消费时不但能够完全满足消费欲望，而且还持有多余货币的“堆积”。
第三类，当产品交换时，由于x（指这一周期的供给数量，同时它应该与上一周期的消费数量相等）大于y（人们持币购买时能够实现的真实需求）。处于这类市场中的购买者，虽然其愿望是购尽所有产品，但是由于他们手中持有的货币数量太少，不能把这周期生产出来的产品全部购买。
这类市场发生的情形相当于图3中粮食行业发生的情况，可归结为：消费时因为支付能力不足，无法满足他们的消费需求，从而使得该行业的产品有了剩余“堆积”。
三类市场的思维实验给予我们以巨大的启发。显然，真实的市场是将上面市场三体合一。
于是，从第A个行业始至第Z的行业终，均按上述x等于y， x小于y ，x大于y的情况，把图5水平轴以上空心竖条减去水平轴以下阴影竖条的长度，绘图于图6。
示意这些差值大小的竖条长度，如在图6水平轴以上，说明这个行业所有产品都已经卖尽，但人们还有一些“无处”消费而积余的货币“堆积”；如在水平轴以下，说明购买这个行业产品的货币已经耗尽，但仍因无法出清而有产品的许多“剩余”。
需要注意的是，图6中“犬牙交错”的每一条竖条，不是上面“空空如也”，就是下面“空空如也”，当然也有上面和下面均“空空如也”的。这样的图形就凸显出市场在纯交换情况下，不可避免地要出现“出不清”现象。
但是，当我们把水平轴以上所有行业（A—Z行业）“堆积”的货币相加，同时也把水平轴以下所有行业“剩余”的产品（货币价值）相加，两者的大小必然相等。值得提醒大家特别注意的关键点是，曾经说过上一个生产消费周期的结果是需求和供给平衡的，一如图2所示，但就在这一个生产消费周期产生的结果，就发生了如此令人惊愕的“供需错配”的“出不清”市场。
无可置疑的结论是，当市场用货币为中介进行产品交换，无法避免货币所带来的正、负效应——既保证产品流通的畅通，又引起产品流通的堵塞。
作者联系方式：
QQ：1103797371
微信：zhangming1954
电子邮箱：zhangming1954@163.com
