名句经常出现在我们的生活中，它可以给我们人生做导向，教会我们做人的道理。

但若是误会了名句，曲解了它们的意思，那就会造成非常不好的影响。生活中有很多名句都被大多数人错误理解，从而使新接触到的人跟着误会。

我把这些分为三类，让我们一起来看看吧。

一、断章取义造成的误会。

1.以德报怨。

生活中总会有些人劝别人要“善良”，应当以德报怨。被劝的人咽不下这口气，凭什么要自己以德报怨呢？但一想到这句话是孔子说的，那就一定有它的道理，自己不懂，一定是自己境界没达到。

若是有人这样想，那么误会就产生了。

《论语》中确实有原话，但看过原文后大家就知道是怎么回事了。

或曰：以德报怨，何如？子曰：何以报德？以直报怨，以德报德。

译文：有人说：“用善行回报恶行，怎么样？”孔子说：“用什么回报善行？用公正无私回报恶行，用善行回报善行。

看吧，意思很明显了，孔夫子的原话确实不是我们想的那样。

2.男儿有泪不轻弹。

小时候总是被这句话教育。不得不承认，大人们的本意是好的，他们想要培养孩子遇事不流泪的坚强性格。

但我长大了依旧记得这句话，在很难过时也不敢哭泣，硬憋着。就算知道憋着对身体不好，也不好哭出来，总觉得那是十分丢脸的事。

这句话不知道影响到了多少男子，让他们敢悲不敢泣。

原话是一句诗：丈夫有泪不轻弹，只是未到伤心处。

所以，悲痛至极的男儿们，放心大胆的哭吧。不过哭完后还得站起来啊！

二、理解错误的名句。

1.正义虽然会迟到，但绝不会缺席。

关于这句话的讨论很多，但是被这句话荼毒的人更多。

原句：Justice delayed is justice denied.

翻译：迟到的正义非正义。

这句话是典型的翻译错误。第一个翻译这句话的人，因他（她）的一个错误，误导了后世无数人。

2. 存在即合理——黑格尔。

大哲学家的这句话被人用来给不合理的事情辩护。但是，哲学家的话怎么能从字面意思理解呢？

这句愿意是凡是存在的东西，都是合乎理性的（有其自然规律）。不能理解为凡是存在的东西又是有道理的，更不能理解为凡是存在的东西都是正确的。

不应该用这句话为不讲道理的事情辩解。

3.天地不仁以万物为刍（chú）狗——《道德经》

很多人把这句话理解为：上天不仁义，把万物都当狗来看待。

愿意：天地看待世间万物都是一样的，一切随万物自然发展。

Ps：刍狗： 古代祭祀时用草扎成的狗。

4.舍不得孩子套不着狼。

“孩子”是南方部分地区的方言，是鞋子的意思。

这句话的意思是：要想打到狼，就要舍得跑路，不怕费鞋。

所以……千万不要用孩子去“套狼”，损失很大。

三、与最初的意思相背离。

（这一类很多不构成问题，与原来的意思不同，但能衍生出更好的表达，也算是一种创新。在此举出两个例子。）

1.如果我比别人看得更远，那是因为我站在巨人的肩膀上——牛顿。

大多数人认为这是牛顿谦逊的话，其中也有学习前人成果，再创新高的意思。

事情的真相是牛顿与胡克（弹簧的胡克定理）有很深的矛盾。牛顿写出这句话来讽刺胡克的。因为胡克很矮，而且还驼背。表面上是说自己在它的研究基础上有所突破，实际上是讽刺他。

这句话虽然被后人误会，但造成的影响是好的，也算是创新的用法了。

2. 执子之手，与子偕老——《诗经》

这句话争议比较大，有说法是形容战士之间的约定，形容兄弟情的。现在多用于形容爱情。

不管它以前是怎么样，现在的用法可以说是极具美感，令人动容。