这是个问题，触及了“感受质”（Qualia）或“主观体验”的核心。长话短说：
你无法证明另一个人看到的“红色”的主观体验和你完全相同。
“颜色”这个词有两个层面：物理层面（可以客观证明）和体验层面（无法证明）。
是的，所有其他感官也是如此（如听觉、味觉、触觉）。
1. 为什么你无法证明主观颜色体验相同？
这就是著名的哲学问题——“反转光谱”（Inverted Spectrum）。
这个思想实验是这样的：
假设你看到苹果时，你的大脑产生了一种体验，你称之为“红色”。
而我看到同一个苹果时，我的大脑（可能由于神经连接不同）产生的是你看到青草时的那种体验（即你所称的“绿色”）。
但是，从小到大，我和你一样被教导，苹果、消防车和停止信号灯的颜色都叫做“红色”。因此，当我体验到我内心的“绿色”时，我说出的词是“红色”。
在这种情况下：
我们所有的外部行为都是一致的。我们都能正确地给颜色命名。我们都能通过色盲测试（因为我们都能区分红灯和绿灯，即使我们的内部体验是颠倒的）。我们对世界的功能性反应是相同的。但我们主观的、私密的体验（“感受质”）却是完全不同的。
结论： 我们没有办法进入另一个人的大脑，去“看到”他们的主观体验。我们只能通过语言和行为来推断。我们目前所依赖的“证明”是基于：
语言一致性（Behavioral Consistency）： 我们都叫它“红色”。
生物相似性（Assumed Biological Similarity）： 我们假设，作为同一种类的生物，我们的大脑和视网膜结构大致相同，因此对相同物理刺激（光波）的反应也应该相似，但这始终是一个假设，而不是严格的证明。
