三难选择又称之为三元悖论，是指在开放经济条件下，本国货币政策的独立性，固定汇率，资本的自由进出不能同时实现，最多只能同时满足两个目标，而放弃另外一个目标来实现调控的目的。但是这里面有很大的问题。
首先这里面的固定汇率就是一个大问题，那就是汇率是可以是固定的么，两种货币的之间的汇率实际上是根据各国不同的价格水平计算出来的货币之间的等值系数。那么这个系数只应该和这两个国家之间的价格水平来确定。这就是购买力平价汇率，举个例子：现在很多的游戏产品里面的收费道具对各个国家都是收不一样的费用，因为货币不一样啊，如果一个中国收10元（人民币）的道具，在美国也收10元（美元）那一定没有人买。或者美国人会先吧美元换成人民币再来买道具。国家和国家之间也是如此，国家哪怕是固定汇率也不能定的太过离谱，因为和市场实际汇率差距越大，那么黑市交易就越猖獗。因为黑市就是将偏离的汇率拉回正常的汇率。
第二，资本的自由进出也是很奇怪的目标。资本从来都是逐利的，哪里有收益就到那里去。就和水一样，永远往低处走。如何限制资本的自由进出呢，其实就是限制水的流动一样造堤坝。资本的堤坝就是各种各样的政策法令。但是就像堤坝会决堤一样，如果过资本在别的地方能够给获得极高的利润，高到了哪怕违反法律，甚至坐牢杀头也要做的地步。那这个时候这样的政策法令还是有用的么，法律的尊严还会存在么？所以资本的自由进出源自于资本的逐利性，想要限制本国资本的流出就应该在国内创造出一个有利于资本获利的经济环境，资本自然就不会流出。
所以固定汇率和资本的自由进出是不可被控制的，把他们当做调控的目标这种做法就是愚蠢的，因为这些目标本身是不可调控的。
其实这就是犯了一个追求多个目标的错误，而且更加错误的是这些目标中有些是不能追求的。现实中很多人也犯了这样的错误。比如说我的学生中那些成绩不好不差的学生，他们其实是心里最难受的，他们并不是不想改善自己的成绩。但是他们在想改善自己的成绩的同时又不想付出太多的努力，还不愿意去上补习班改变自己的学习环境。所以这里也有一个三难选择，就是不想过多的努力，不想改变学习环境，成绩要有提升。也是一样，选择其中两个就要放弃第三个。这就是生活中典型的追求多个目标的错误，因为目标一多就不可避免目标之间的相互关联和矛盾。学生成绩的那个例子就是因为目标相互之间有因果关联，所以无法同时达到。
我发觉其实那些在生活中老是抱怨的人本质就是因为追求的目标过多造成的。多数也和我的那些学生一样，虽然想要改变自己的状况，但是不愿意付出自己的努力，同时还要求周围的环境不要有大的改变。在这样的三难选择下那当然是纠结难过，想要抱怨。找人抱怨之后得到了别人廉价的同情和认可，但是糟糕的情况没有变啊，所以下一次还是这样。渐渐的那些上进的朋友会远离他，能够和他在一起的也一样是那种抱怨的人。
Less is More 想要过的好不是追求更多的目标，而是追求更重要目标。
