画了一张思维导图，好困TAT
我对于社交产品的定义是，两人或多人之间的交往、互动平台。由于一开始看到了一些关于社交、社群之间的区别讨论，有点疑惑，两者之间的差异实在太多，盯住“不同”找的话，哪里都不一样。
所以，我把社群归为社交产品的一个类型，一来分析简单；二来很多产品已经模糊了两者的界限，例如微博想做成Facebook，，，etc（例子居然没想到）。总的来说，把产品打散，可以分为两个方面——关系与信息流。不同产品的差异大致都可以用这两点来分析。
下面上图(づ￣3￣)づ
查看大图若仍然不清楚，可以通过Ctrl+鼠标滚轮的方式详看
图中应该有很多没想到的地方，会不断补充。
1.信息流
聚集基础
所谓“聚集基础”，就是社交的一个前置行为。由于社交是一种相对门槛比较低的行为，在任何场景下，都可能有社交的存在，例如驾校考试软件的“朋友圈”，热门电影下的评论，似乎只要产品中聚集了一定的用户基础，就可以产生一定量的“轻社交”。
通过观察一些主流社交产品，我们可以看到，用户都是带着一个非社交的需求去使用产品，产品满足了这种需求后，才能给用户提供稳定的社交平台，例如朋友圈的基础是微信稳定、大量普及的IM功能；微博的基础是名人、大V的媒体效应；豆瓣小组的基础是自己完善的书影音体系；贴吧的基础是极度细分的兴趣和百度强大的导流。
我还没有了解过社会心理学方面的知识，不知道自己的理解方式是否有问题。我的理解是，社交也需要给用户带来价值，或是抽象的存在感、参与感，或是实际一点的内容、帮助，无法产生价值的社交是不牢固的。
聚合方式
目前主流的信息聚合方式是话题tag，这种方式的好处是可以给内容更多的属性，提供更全面的描述，利于用户获取数据和网站对数据的整理分析，用户也可以通过tag来屏蔽不喜欢的话题，或者定制信息。例如知乎的问题话题，豆瓣、微博的##，Ins的tag等。当然，tag存在其劣势，就是分类门槛高，文字多变，很难和内容一一对应，tag的增多也会造成用户的压迫感。
其他的聚合方式有地理位置、群组内容入口等，地理位置方面的例子有陌陌、微信附近的人、本地、Ins；群组内容入口有贴吧、小组、same频道等，这些内容入口以细分名称的方式来聚合信息。其中same不像其他产品一样，没有前置的聚集基础，same通过极其细分的兴趣频道，加强了用户的归属感，也颇具成效，但不知道能不能继续下去。
同理，这些产品仍然可以用“存在感”、“内容”、“关系”这样三个指标来评价。
呈现形式
从最早的长文本博客到现在的微博、朋友圈，产品的呈现形式越来越碎片化，随着网络通信技术的进步，富媒体信息也越来越普及，这一切都不断降低着用户的使用门槛。
文字：文字的特点是能表达丰富的感情，上手容易，同时有强大的功能和足够大的发挥空间。而且流量耗费小，用户习惯成熟，几乎适用于一切场景。缺点是长文本容易造成用户的厌烦，阅读成本高；精通难，精确表达感情需要一定的文字使用技巧。
图片：
还没写完...
