当下社会环境党员的地位越来越高，这是一种荣誉和自豪，与此同时，也成为另一些渴望积极入党但还未有机会加入党组织成员的被选择限制。党在我们生活中充分发挥先锋模范作用，尤其在此次疫情期间更加展现出党的担当精神。但是，党也始终不忘充分发挥群众的力量。全国上下一条心，众志成城，攻坚克难。每一个党员都来自于群众，都是在群众中得到历练的。

一些地方开始纷纷盲目设卡，好多非党性工作也要求你必须是党员才有资格参加考试。大学辅导员你得是党员，大学思政老师你得是党员，中小学政治老师你得是党员。。。。。我们不否认当今社会就业压力大，面对僧多粥少，人才过剩职位短缺的现状，无疑给单位方提供了无限挑剔的傲娇资本。我们也不否认许多党员同志确实优秀，但是这并不能说明不是党员的群众就不优秀吧？  之前思政专业本来就是冷门，相比其他专业出来找工作就又难，不但没有提高专业优势，现在看来还增加了专业标签。别的专业找工作，党员都不是硬性条件，而和政治专业挂钩的工作后面必然附加一个你必须是党员，这又增加了本专业的就业要求。入党的名额是有限的，而且各专业数量也是一样的，为什么就业的时候要求就不一样了呢？公平正义就是这么体现吗？

是否是党员可以作为考察的一个标准，但不能成为剥夺普通人平等就业的限制吧？  难道不是党员得思政老师就一定不优秀吗？就没有资格参加工作吗？为什么要限制一个渴望进步的人展现自己的机会？群众就该找不到工作吗？群众就不能得到平等努力得机会吗？为什么通过一时得发展去判断一生得可能？未免有些武断！

为什么我们不能给予群众平等的机会去提升自我，让更多的人向党组织靠拢，而不是以此成为鉴别界限。谁又能说一个好学生曾经没淘气过？更不能说曾经淘气得孩子以后就不会成为一个好学生！

如果按现在一些单位得做法，那么是不是意味着以后一大批政治专业毕业得人毕业就面临失业。不是你能力不行，而是趋势使然，你跟本连平等竞争的机会都没有。而对于有这个条件的一些人如果不能正确看待会不会成为其一劳永逸的资本，长此以往，恶性循环失去继续奋斗的动力。其实这对用人单位而言也是一个损失，大大缩小了人才选拨范围，势必影响人才质量。因为有的学校入党的标准不一样，有的以成绩衡量，有的靠人际票选，有的是班干部当选，标准不一样成为党员后的能力体现也是不一样的。党员条件只能说明其在校期间某一方面突出，但不一定是样样全面。群众中也可以有某一方面突出的人才，只是有时候你的突出不一定恰好是入党评价要求里的。比如，有的同学成绩优秀，但是学校入党考察侧重的是为班集体贡献的班干部能力，那班级内活跃度最高的班长和团支书当仁不让，也无可厚非。而班长和团支书的专业能力不一定是最靠前的。所以，是否为党员作为就业硬性限制条件未免有些太过笼统和一刀切，打碎了多少普通群众的梦想，也失去了多少更适合这项工作的有志之士。

这个世界大多都是默默奋斗的普通群众，而也正是这些普通群众才让我们的世界充满了无限可能，才让我们的国家更有底气地变得越强大，这样的人才是托起我们社会金字塔的坚实底盘。我们这样的普通人，也许并不是人群里最爱表现得那个，但不代表我们没有激扬斗志；也许我们默默无闻，但不代表我们不在暗暗努力；也许我们寡言少语，但不代表我们没有深刻思想。

请不要以过去的暂时领先去否定以后的无限可能，你不给展现的机会怎么知道你不是手持潜力股呢？为都是普通人但从不放弃努力的我们发声，我们每个人都值得拥有这样开始的机会！