我还是比较喜欢在空闲的时候与人探讨一些问题，这样的讨论，无论是否有结果，其过程都是一种成长。据我的观察，国外的朋友很喜欢三两成群的坐在一起喝咖啡，闲聊或者交换看法，而国内的小伙子，这一点做的似乎都不够。中国的学生大多数以个体活动为主，缺乏彼此间深刻的思想交流。就拿实验室里的师兄弟为例说明，彼此相处两三年时间，却从未有过内心的深层交流，而大家也基本埋头手边的工作，不涉及思想层面的问题。讨论问题也三三两两，太浅薄。
我深切的认为，人的成长不是对客观事物的普遍接受，而是对客观事物的独立思考。也就是格物致知。你只有对一个客观事物进行过独立的思考，或许这个事物对你目前并没有什么意义，但思考本身也足够有乐趣。在这一点上，我同实验室的人没有任何可交流的。许多人是极其功利和现实的，不跟你讨论任何无意义的事情，他们态度不耐烦，或带着现实的口吻直接给你泼一盆凉水。在这一点上，我认为是可悲的。
选择这个问题，我们谈了大概一两个小时。我一直以为，不论我们的观点如何，我与你交流，总会发现时思想闪光的地方，并吸收之。选择，我们大致分为两种，其一是能明显区分好坏的选择，其二是优劣相当的选择。对于前一种选择，毫无疑问，必定选择优的。选择的真正问题，在于第二类。
当有两个势均力敌的选择摆在你面前时，你如何选择呢？我们先来模拟一下大多数人的思考模式。选择A，在某一方面占有；选择B，在另一个方面占优。那么，主导我选择的因素，应该在于两者未来的发展好坏。我们会通过分析，发现A／B之中，发展前景更好的一个。选择者试图通过自身已有的对世界的认识，来判断两者的前景，其实这个判断是极其不可靠的。原因在于自身知识局限导致很难准确判断未来发展。按照我的观点，在需要纠结的情况下，随机选择一个，那么最后有极大可能达到同一个终点。
我们不妨假设两个选择是两条上下相距不远的点，因为两个选择让你纠结，也就说明两者客观上具有可比性，也即是两者相距的距离十分有限。在此情况下，你无论选择A或者B，你的起点相差并不大，而是非常接近，并且假设你的水平介于A与B之间。下面我将分析你的发展。
假如客观上A位于B的上方，如你选择A，那么就你的能力而言，你处于选择A这个整体的下游，就好比你近了市重点高中的普通班，在这样的环境中，你今后的选择难度较大，因为许多资源被比你优秀的人拿走了。许多情况下，你将面临被动选择局面，也即你将选择对你来说不利的道路。这样在原本处于优势的A，在将来的发展中极容易往下波动。
如果选择B，与A相反，你处于团队的优秀人之列。在这样的环境中，你将获得更大的主动权，你能够操纵自己命运的机会更大。因此，你将来的发展趋势更应该是向上波动。
当然，在上述两种情况中，都将面临上下波动的局面。但是不要忘记前提，原本A与B就相距很近，而且A往下波动和B往上波动的概率都是相较于其他方式要大的，因此A与B极可能在某处相交，一旦相交，起点又变成一样了，反过头再看以前的选择对结果的影响，几乎没有，因此可以说之前的选择对结果的影响其实是不存在的。也就是说，在两个相差不大的选择当中，没有必要纠结，选择任何一个，最终都可能获得一样的结果。
在我看来，选择之后的努力才是最重要的，而不是单单选择对了就怎样，不必在纠结中浪费功夫。
除本文之外，我还有一个观点，那就是选择很重要，选择之后的努力反而没有那么重要。这两个观点看似矛盾，其实只是背景和前提不一样罢了。许多道理都需要细细琢磨，而不是一句话就能够解释所有现象的。这个道理，我将在以后的文章中，细细讲述。
其实，人的一生都在面临各种选择，在需要选择的时候，还是需要想长辈请教，这样可能让你真正掌握选项的内涵，做出正确而不愚蠢的选择。倘若，在两者之中并没有很好的选择，那么不妨尝试第三种可能性。
