文：蔡垒磊
最近后台有特别多的人想让我对“躺平”发表一些想法。
大概都是这样。
有人说躺平是对社会的不负责任，有人说躺平是一种自由选择。
哪个对？
我最早看到类似躺平现象，是很多年前一篇写日本进入低欲望社会的文章，大概就是在一个阶层固化、流动性缓慢的社会中，越来越多的人觉得反正奋斗也满足不了大的欲望，不如先照顾好自己的小欲望的现象。
就像在一款三国游戏里，每个高玩都已经把城飞到了名将旁，等着出来就秒抓，你一菜鸟肯定不愿意再夜夜肝在上面，该睡觉睡觉，想偷我抢我随你便，我心情好上个线补点兵抓个野将玩玩，心情不好就睡大觉。
这的确是玩家的个人选择，但对游戏开发者来说显然是不好的现象，毕竟游戏不能指着几个高玩撑着，所以躺平现象是每个国家都不愿意看到的——我敢断定，正规出版物的底稿里只要敢出现“躺平”字眼，一定批不出来。
但个人有没有权利选择躺平？当然有，说“对社会的不负责任”的，都不对。
一个人要对社会负什么责任？人最应该的就是对自己负责任。至于要怎么在对自己负责任的同时对社会起到正面效果，这是规则制定者的事——你把规则设计成两者目标一致，那人人为自己，也就人人为了他人，比如人人顾着自己赚钱，同时也给其他人提供了服务。但如果两者相悖，那就是你的规则设计能力不足，你不可以强行要求别人对社会负责，这是你自己的设计能力问题。
为自己有什么错呢？所以选择躺平一点问题都没有，但那些无法放弃大欲望，却短暂地选择躲进“躺平壳子”里，临时去满足小欲望的人，有点问题。
同样是为自己，有些人躺平是心甘情愿，他们愿意一块钱掰成两半花，只要能维持一下基本生活即可，所以有了一点点存款或者有一份极度轻松的工作后，他们就会优先选择让自己的身体舒服。
但有些人躺平却不是这样，他们是想混在某一堆人里面，获取一种“看，不努力的不只是我一个人”的心理感受，从而心安理得地在一段时间里做着咸鱼。
可然后呢？这类人往往内心并没有放下大欲望，他们依然会被身边的朋友、家人甚至是网络上的信息不停地刺激到，他们想要好东西，但就是只想付出当前的代价，他们的内心是失调的。
也就是说，躺平或许给他们带来了几天的休假式快乐，却让他们在更长期处在了更大的焦虑之中。
为自己没错，可如果是假装为自己，那就有问题。
有人说，假装躺平就算是为了满足自己一时的小情绪，先躺平几年再出发难道不可以吗？
一辆静止的车想要再动起来，情况是可以想象的，不仅要付出更大的努力，还得承受脱节以后别人对你的态度落差。
只要你能接受为了现在的小情绪，在未来付出更多的大情绪，那对不对得起自己就是你的事。可如果届时免不了要后悔，或者在大情绪的打击下变得更不舒适，那最好还是眼光放远一点，这是人和动物的重要区别。
--------------------------------------------
蔡垒磊：著有畅销书《认知突围》、《爱情的逻辑》，2017亚马逊年度新锐作家、中信最受欢迎作者，2020年当当影响力作家，社群读书APP【蚂蚁私塾】创始人。
视频号：蔡垒磊
公众号：请辩
微博：@蔡垒磊
