前段时间，EOS似乎被神话的过头了，正所谓，过犹不及，在随着大盘跌了不少之后，就有人跳出来挑衅，矛头直指EOS的中心化问题，当然，反响这么剧烈，当然是有人撑腰，而且这个还不是别人，而是ETH的创始人V神。
我们且不谈V神和BM的爱恨情仇和相爱相杀，我们理性公正地探究一下这件事，那就是EOS到底有多中心化呢？
好了，追本溯源，就争论的最激烈的几个方面我们来一一探究，在EOS白皮书中，关于共识算法和可扩展性的内容是这样写的：
共识算法 (DPOS)
EOS.IO 软件使用唯一能满足区块链之上应用性能需求的去中心化共识算法，委托股权证明。
EOS.IO 软件使得区块准确的每 3 秒生成一个并且在任何时间点都只有一个被授权的生产者来生成区块。 如果一个区块在规定时间之内未被生产出来则这一区块将被跳过。 当一个或多个区块被跳过发生时，在区块链中会有一个 6 秒及以上的间隔。
在 EOS.IO 软件中，区块通过 21 名生产者轮流产生。 在每一轮的开始时，21 个唯一的区块生产者被选出。 获票最高的前 20 名自动在没轮被选中，剩余的一个生产者通过得票比例选出。 被选中的生产者通过从区块取到的时间作为伪随机数来打乱其顺序。 打乱顺序是为确保这些生产者与其他生产者保持均衡的连通性。
如果一个生产者错过了一个区块并且在过去的 24 小时内没有生产任何的区块，那么它将被从候选中移除，直到它在区块链中通知它要开始再次生产区块的意图。 这样通过最小化区块丢失数量（因被证实不可靠的节点不作为导致）来确保网络操作的稳定性。
在一般情况下，一个 DPOS 区块链不会经历任何的分叉，因为区块生产者是通过合作而非竞争的方式来生产区块。 即便真的出现了分叉，共识也将自动的切换到最长的链上。 之所以会这样运作，是因为区块添加到一个区块链分叉的速率与公用同一共识的区块生产者比例是相关的。 换句话说，具有更多生产者的区块链分叉会比拥有较少生产的那一个条增长的速度更快。 而且，没有一个生产者会同时在两个分叉上同时生产区块。 如果一个区块生产者被抓到做这样的事儿，那么这个生产者将很可能被投票投出。 这些双重生产行为对应密码学凭证可以用来自动的删除这些滥用者。我们来抓住这样几个关键点一一分析：
1、共识算法为DPOS
委任权益证明Delegated Proof of Stake（简称DPOS）是比特股BitShares采用的区块链共识算法。
它的全称叫做股份授权证明机制（又称受托人机制），原理是让每一个持有比特股的人进行投票，从而产生101位代表 , 可以看作是101个超级节点或者矿池，而这101个超级节点的权利是完全相等的。有意思的是，DPOS有点像我们的人民代表大会制度（不但制度像，投票权力事实上也只掌握在少数人手里，因为投票需要时间精力，90%的人不会参与）。但是，如果代轮到他们时，没能生成区块，他们就会被开除，然后再由选出新的代表来取代他们。那么，争议来了，如果权力都集中于100人是否还是去中心化的？
从理论上讲，这100人的确是等权的，而且如果这51名代表同时联合起来违法乱纪，eos就真的是中心化了。可是，这真的可能吗？从概率上来讲，当然几乎是不可能的，集中这样级别算力的51台超级计算机与一体确实不是轻易做到的，何况，倘若他们真的联合起来，其他的等权者也可以识别并纠正，利用分叉来忽略恶意者。与此同时，另一个博弈论题已经出现了，真的能做到完全的去中心化吗？可能是做不到的，比特币系统由矿工控制，已经出现端倪，而选举的方式可能更能代表集体利益。
DPOS的优势是明显的:速度快，无硬分叉。这样就保证了EOS上面的商家的地基十分的牢固，并不需要担心自己构建的商业存在着分裂。而不得不承认的是，DPOS确实是抛弃了一部分去中心化，换得了效率。纠结于中心化的程度只能是最后成为一个先有鸡还是先有蛋的博弈命题，到底效率与去中心化哪个更应该放在前面，或许每个人心里都有一杆秤。
2、21个节点
如V神所说，目前底层区块链的瓶颈在于所有节点要保持同步，验证不能出错，但是这个过程是要消耗时间的，性能上还无法和中心化的互联网应用相比较。（但这也是魅力所在不是吗）
EOS因为机制上的设计，有限个节点，当然在性能和扩展性上更容易提升。21个节点也是相互制衡关系，想要联合掌控在现实中恐怕很难实现。但是不可否认的是，21个节点确实要比无限节点容易被攻击，但是，EOS却极不容易受到DOS攻击。EOS拥有者按比例所拥有网络带宽、存储空间、和运算能力。恶意攻击者消耗的是根据其EOS代币占比拥有的相应比例的网络资源。DOS攻击某个特定的应用程序确实可以实现，但是这些攻击永远不会扰乱整个网络。
当然要相信，世界上不会出现完美的产品，eos也不例外，在eos一个个愿景里，在许诺的多个宏伟计划里，并不是每一个都能顺利实现，每一个人心中都有一个评价的价值标准，但更重要的是，在每一年里，去伪存真都在不断上演，所以，静下心来，仔细研究项目，可能才是留在牌桌的最后途径。
