讲述了一个乖小孩变成“坏小孩”的故事。
我之前就一直在想，究竟人性本恶还是人性本善，读完这本书我有了新的体会。我想人在一开始是没有善或恶的倾向的，或者说善和恶是人性中并存的两面，只是在婴幼儿成长为孩提再到长大成人的过程中，我们所接受的教育和思想的灌输都倾向于“善是对的，恶是错的”这一标准，所以大多数人在大多数情况下表现出善意的一面，但并不意味着恶的一面就消失了，它就躲在一个不见天日的阴暗角落里，有时候一旦撕裂开一个口子，无边的恶意便会汹涌而出。正如书中的主角朱朝阳，一直是父母、老师同学中优秀的乖小孩，在最开始拍到张东升杀人过程的时候，普普和丁浩（剧中严良对应的角色）不想报警还想敲诈对方，朱朝阳是抗拒的，他一直都是个品学兼优的孩子，他一直以来的道德观和价值观使他本能的觉得这样做是不对的。还有在普普提议教训朱晶晶时，朱朝阳第一反应也是觉得不好，但在普普一番说法之后他的恶意便浮现了出来，还配合了普普提议的恶作剧；在把朱晶晶推下楼之前，当朱晶晶软言求饶，叫他哥哥时，他是动了恻隐之心想就此放过她的，可是朱晶晶说了触怒他的话时，他气急冲动才一把推下了朱晶晶。我觉得这两件事就像是一把刀，割开了朱朝阳恶意的一面，他为了自保为了达到自己的目的，一步步越陷越深，先是授意普普和丁浩配合张东升杀了自己的父亲和继母，又借张东升之手杀害了普普和丁浩，最后解决了张东升……而他却扮演了一个侥幸逃脱的受害者的角色。智商超高的朱朝阳把所有人都算计进去了，最后只剩他一个知情人活着，然而真相是否公之于众，作者留下了悬念。
对比剧版作品和原著，我觉得剧版比较好的处理是每个人物角色的塑造更加丰满合理，更容易让人接受，比如朱朝阳的妈妈，作为离异的单身妈妈，她是缺乏安全感的并且把所有感情和重心都倾注在儿子身上，这导致她对朱朝阳有很强的占有欲和控制欲。但书中有些很精彩的地方剧版却做了删改，让我觉得有些遗憾，比如朱朝阳脱身的很重要的一个线索是他的日记，它从本质上主导了警察断案的方向，是一个很巧妙的设计。还有朱朝阳步步为营的设计，张东升杀死朱朝阳的父亲和继母后，是朱朝阳去墓地做了手脚，使得原本可以瞒天过海的案件浮出水面，这样继承了遗产的朱朝阳成了最大的受益人。以及故事最后朱朝阳预料到张东升会毒杀他们三个小孩，但他却佯作不知，借张东升之手毒死了普普和丁浩，最后手刃了张东升，这里的设计合理又精彩。
我最喜欢结尾的描写“阳光很明媚，朱朝阳面朝太阳，孩子们正在茁壮成长”，名叫“朝阳”的孩子面朝太阳的站着，而他的内心隐秘的角落里却藏着一块不可示人的黑暗。
书中的确很多地方有东野圭吾作品的影子，比如张东升设计谋害徐静的思路很像《圣女的救济》中的情节；朱朝阳通过日记左右警方的判断方向，很像《恶意》的设计；“坏小孩”人物的设定很像《白夜行》中的人物。但作者自己也说最开始写小说也是因为喜欢东野圭吾的作品，整体来说虽有借鉴让读者少了些许惊喜，但也有推陈出新的地方，还是很精彩的一个故事。
