罗胖六十秒概述
2017年5月30日：
威廉一世在宴席上揍他的儿子腓特烈，还扔盘子，大臣们也跟着扔。威廉一世的这种不合理的行为被大臣们“解释得合理了”。
思考
1. 为什么发这条音频？
也许是罗胖在公司内部也发现了类似的解释性合理的事情。这事情发生在他自己身上，有所警醒。
2. 解释性合理，一个生造的词？
网上查一下，没有解释性合理这个词。按照罗胖的原意，这个词的意思是，把原来不合理的东西给解释得合理。
这里要区分一下，是谁在解释，又是谁认为合理了？
有网友留言说，解释性合理是皇帝的新衣。在皇帝的新衣这个故事里，除了皇帝以外的绝大部分人都在把皇帝没穿衣服这事解释得合理，他们“不说穿”本身就是一种解释。而皇帝就是那个被蒙蔽的人，被解释得合理的不合理给蒙蔽了。
3.为什么会有解释性合理？
有了权威，就会有对权威的趋附，有了对权威的趋附就会有解释性合理。
皇帝的新衣里面，皇帝代表了权威。在企业里面，企业的老板或者高级管理者也代表了权威，即使这些管理者做了错误的决策，也可能会出现很多下属对这些错误决策的合理化解释。
举个栗子，以前工作过的一家超大型公司，某产品线花了3、4年时间做了一个失败的产品，但是因为公司的导向、产品线的大领导等原因，还是有很多人费尽心思去这个产品的好的地方进行合理化解释。
这种合理化解释也可以认为是精致的利己主义者的一种合理的选择，不说坏话不唱反调总不至于惹得一身骚。
4.怎么区分合理与解释性合理？
罗胖的音频里面只是给出一个引子，并没有给出区分的方法。这段时间一直在梳理华为的一百条隐喻，我觉得有两条可以借鉴：
- 自我批判。当自我批判形成一种文化的时候，趋炎附势就难以生存。
- 建立红军蓝军机制。有了红蓝军的对垒，就容易发现不合理的地方。
5.个体身上的解释性合理？
以上讨论的都是组织层面的解释性合理，解释方和被合理方是不同的主体。
在个人身上也有这种现象，比如找借口合理化自己的选择和行为，催眠自己等等。
怎么区分哪些观念、想法实际上是被自己合理化了的不合理？一个很重要的办法就是反思。反思自己的解释过程，就能找到这个过程中不合理的点。
