SSH和SSM定义：
ssh通常使用 Struts2为控制器(controller) ，spring 为事务层(service)， hibernate 负责持久层（dao）
ssm通常使用 springMVC为控制器(controller) ，spring 为事务层(service)， MyBatis 负责持久层（dao）
SSH和SSM区别对比：
Struts2和SpringMVC
相同：
spring依赖注入(DI)来管理各层的组件，都是使用AOP切面编程 来管理事务，日志，权限等。
不同：
1.Struts2 和 SpringMVC 控制视图和模型的交互机制不同
2.Strtus2是Action类级别，SpringMVC是方法级别，更容易实现RESTful风格。
1.客户端初始化指向Service容器（Tomcat）的请求
2.这个请求经过一系列的过滤器（Filter）(这些过滤器中有一个叫做ActionContextCleanUp的可选过滤器，这个过滤器对于Struts2和其他框架的集成很有帮助)
3.接着FilterDispatcher被调用，FilterDispatcher询问ActionMapper来决定这个请求是否需要调用某个Action
4.如果ActionMapper决定需要调用某个Action,FilterDispatcher把请求的处理交给ActionProxy
5.ActionProxy通过Configuration Manger询问框架的配置文件，找到需要调用的Action类
6.ActionProxy创建一个ActionInvocation的实例
7.ActionInvocation实例使用命名模式来调用，在调用Action的过程前后，涉及到相关拦截器（Intercepter）的调用
8.一旦Action执行完毕，ActionInvocation负责根据Struts.xml中的配置找到1对应的返回结果。返回结果通常是（但不总是，也可能是另外一个Action链）一个需要被表示的jsp或者FreeMarker的模板
9.将处理结果返回
Hibernate 与MyBatis:
1）Hibernate与Mybatis都是流行的持久层开发框架，一句话概括：MyBatis 简单易上手
2）hibernate成熟，市场推广率高。
3）MyBatis可以进行更为细致的SQL优化，可以减少查询字段。
4）MyBatis容易掌握，而Hibernate门槛较高。
5）更重要的是，mybatis提供了对应各种用途、功能的插件，而hibernate在这一方面是远远比不上mybatis的。
6）Hibernate的DAO层开发比MyBatis简单，Mybatis需要维护SQL和结果映射。
7）Hibernate对对象的维护和缓存要比MyBatis好，对增删改查的对象的维护要方便。
8）Hibernate数据库移植性很好，MyBatis的数据库移植性不好，不同的数据库需要写不同SQL。
9）Hibernate有更好的二级缓存机制，可以使用第三方缓存。MyBatis本身提供的缓存机制不佳。
10）但是hibernat缺点很明确，如果涉及到多张关联表的调用时：
- 多表关联等比较复杂，使用的成本并不低；
- 效率比较低，在大型项目中很少会使用到它，因为sql都是自动生成的，不太好进行人工的优化
