题目

链接

代码对比：

以下是我思考后写出的代码：

def triangles(): # 定义一个generator function
    list1 = [1] # 第一行
    list2 = [1, 1] # 第二行
    yield list1
    while True:
        yield list2
        list1 = list2
        list2 = [list1[i] + list1[i + 1] for i in range(len(list1) - 1)] 
        list2.append(1) # 在首尾各加一个1
        list2.insert(0, 1)

n = 0

for i in triangles(): # 调用定义好的generator function
    print(i)
    n = n + 1
    if n == 10: # 打断程序
        break

结果如下

[1]
[1, 1]
[1, 2, 1]
[1, 3, 3, 1]
[1, 4, 6, 4, 1]
[1, 5, 10, 10, 5, 1]
[1, 6, 15, 20, 15, 6, 1]
[1, 7, 21, 35, 35, 21, 7, 1]
[1, 8, 28, 56, 70, 56, 28, 8, 1]
[1, 9, 36, 84, 126, 126, 84, 36, 9, 1]

下面是我在评论区看到的一个其他网友写的答案

def triangles():
    L = [1] 
    while True: 
        yield L 
        L = [L[x] + L[x + 1] for x in range(len(L) - 1)] #初始化L
        L.insert(0, 1)
        L.append(1)

n = 0 

for t in triangles(): 
    print(t) 
    n = n + 1 
    if n == 10: 
        break

输出的结果是一样的。

显然，网友的答案比我的好！

分析

我试图分析他的代码。

比较可知，我们在解决这个题目的方向是一样的，用list下标、append()、insert()来实现杨辉三角。

但是网友处理的更好： 第二行（1, 1）也是通过列表生成式得到的。这样处理的结果使得list只需创建一个，代码量也减少了许多。

for i in range(0, 0)

这样的代码不会进行迭代。

我相信我如果再认真推敲我的代码，同样也能做到这个程度。但是

1. 我浮躁
2. 可能那位网友直接就在脑子里得到的TA的代码，Ta有更棒的脑子。

我要努力！