我们都非常熟悉的马斯洛层次理论虽然是一个普遍认可的道理，即很好地描写了人与人之间的差距。但其实不一定适合所有人，有的人认为最微小的物质也比什么都重要，有的人却在追求自我实现。这其中的差别不仅仅是钱多钱少的问题，更重要的是认知上存在不同层次。
认知跟智商不同，智商跟身高一样，是呈正态分布，可人的成就是呈幂律分布的——是一系列苦练和正反馈积累的结果，差距如同云泥。
成就到了一定程度，就算把他所有的资源拿走，他还是能东山再起，因为他已经积累了大量的智慧。
大人物的智慧和见识：
1，1959年苏联美国展，尼克松访问，“咱们两国为什么非得搞火箭竞争呢，咱们竞争洗衣机不是更好”。赫鲁晓夫“你们美国人不要以为我们苏联人没见过洗衣机，其实我们苏联每个新房都有洗衣机——而且我们的洗衣机都是一样的，不像你们资本主义美国搞各种不同型号的洗衣机，这不纯属浪费吗？”尼克松说，美国将让每个家庭都拥有一辆汽车。赫鲁晓夫就说，我们苏联能让每个家庭都有一架飞机。尼马上反问，你想把这些飞机停在哪？
2，美国一社会学家的研究，波士顿工薪阶层和精英阶层的文化差异，工薪阶层只相信自己的亲友，而非常不信任外部世界，甚至可能对陌生人有一种自发的敌意，称之为“都市村民”，即住在都市里，但仍然是村民思维。然而，中产和精英阶层没那么强烈的亲缘意识，很容易与陌生人合作，而且非常信任办事规则。
说到这里，我倒对自己有点一欣慰。我出身于农村，从小对外面的世界就比周边人信任度强很多，还曾经一度被他们嘲笑过自己傻。那些亲戚，以及后来上学时的同学，都对陌生的人和事充满警惕和怀疑，反而觉得身边的人不可能欺骗他们，但其实我们身边很多人办事是不靠谱的。）
“精英”和“普通人”两种思维区别：
精英能够理解复杂的抽象概念，而普通人处处使用简单形象思维；
精英探求未知，而普通人恐惧求知；
精英能从长远打算，而普通人缺乏自控；
精英注重个人选择和自由，而普通人认为别人应该跟自己一样；
精英拥抱改变，而普通人拒绝改变；
精英跟各个阶层的人都有交往，而普通人只跟本阶层的人交往；
精英爱谈论想法，而普通人爱谈论人和东西；
精英把自由的时间花在学习上，而普通人把自由时间花在娱乐上；
精英注重效率，而普通人注重公平。（有实验研究：一种选择是二人总收益会大幅增加，但分配不均匀，另一种选择是新增收入分配更均匀，但总收入相对较低，精英们都选择第一种，而普通人更愿意选择第二种。）
另外，精英遇到问题更倾向于向内找原因，善于向外寻求资源，其实就是合作，找解决方法；而普通人遇到问题更倾向于向外找原因，其实就是怪罪他人，或者社会环境，找借口，反正不是自己的问题，且不善于寻求外部资源一起解决问题。
所以，我认为，精英的成功不仅仅强在“富二代”或“官二代”，更是基于他们的努力程度和见识水平，而一个人的认知能力是基于其见识水平的。
中产阶层的定义，不一定是有房有车或年薪百万，有自我实现需求的人都可谓中产。让中产的概念更广义化，之前所谓中产即拥有一定的固定资产，生活已经富足了，把它扩展到人的需求层面，即有自我实现的需求了，但其实很多有车有房的人仍然没有自我实现的需求。
互联网，特别是移动互联网，大量的信息形成一片汪洋大海，信息不等于知识，信息需要经过时间和事件的验证，建立在某个体系基础之上才能成为知识。
而且一些最有用的，最深刻的，最高妙的东西不会那么快流行，等到流行的时候，红利也被消费完了。获得对新事物最头部的识知，决定我们的视野和方向。
