昨晚一个人在家，开了一瓶红酒，把《在云端》又看了一遍。Oh no, not again. 昨天和朋友聊到，每次要开始看一部新电影都需要勇气，有时候好不容易有时间可以看，选来选去最后还是选择一部看过的再看一次，她居然也有同感。有时候，看了一部很好的电影，就好像交了一个很好的朋友一样，很不想和他道别，也不想再去看一部新的。尤其对我们这种孤独的人来说，更是如此。
在云端，这次看完后不断回想的是Ryan和Alex的爱情。Alex，漂亮，性感，开放（尤其在性方面，她的开放程度让Ryan都惊掉下巴），独立，见好就收。她主动但是又无所求，可能这是让那男的最吸引的一点。主动打电话：“you never called. ”“ I am the woman that you don't need to worry about. Next time, if you want to call, call. just think of me as yourself, only with a vigina”主动发短信：can't fall asleep…轻描淡写的分享她丰富的性经验：在飞机上，壁橱里，约会同性，搞大学老师，当Ryan 惊讶的问她怎么做到的时候，她很认真的说：I am really flexible.哇哦！
另一方面，她见好就收，第一次happy之后，他们交换行程，然后Alex说“I should probably go back to my room so I can wake up in my bed”"I think that would be ladylike thing to do"你能看出来这男的有多欣赏她吗？不黏糊，不腻歪，各取所需，然后各回各家。甚至让他觉得自己cheap.男的就是这样，你不在乎了，他就开始在乎了。
除了性，她还很有趣，分享自己对理想伴侣的期望，上网去搜他的背包理论，毫不掩饰对他的喜欢，甚至很坦然的陪他回家参加妹妹的婚礼。
但是，她是一个非常清楚自己要什么的人，而Ryan不是。对她来说，Ryan只是一个escape, a break of normal lives, a parenthesis. 而这位Mr. Empty Backpack，当他想往自己背包里装一些东西的时候，才绝望的发现，爱情不是你想买，想买就能买。
再说说这个空背包先生，他的所谓理论，其实就是我们说的减法原则。人的欲望越来越多，承受的负担也越来越多，所以他选择一种极简主义的生活方式，放弃一切负担，包括人际关系。他游离于家庭，同事关系之外，没有固定的情人，绝对不会结婚。他有很多数据支持他不结婚的决定，爱情太短暂，离婚率又太高，没有任何理由可以说服他结婚会比单身过得更好。
如果他的这种观点能够坚持下去就好了。遗憾的是，再理性的分析，也抵不过fall in love之后的头脑发热。因为这个女人，他一共冲动了两次。第一次是他想带她回家参加妹妹的婚礼，他还解释他并没有想要进一步发展，只是希望有人陪伴而已。第二次是他突然想她了，飞去她芝加哥的家，然后看到了她的real life：家庭主妇的打扮，两个孩子在打闹，还有老公。
人之所以区别于动物，是因为人有高级认知功能，可以通过理性去思考，分析，判断什么对自己是最有利的，人还可以通过思想控制自己的行为，不去做出任何不理性的事情让自己陷入麻烦。但是人唯一不能控制的是自己的feeling，你无法决定你什么时候生气，什么时候高兴，什么时候fall in love…
后来她打给他：“Tell me, what do you want?”他答不上来。他真的不知道自己想要什么，他曾经以为自己什么都不需要。
他终于如愿以偿的积满了一千万英里的里程，又回到了飞机上的“家”。
