近日，有媒体报道，为了解压，来自川渝的2000名大学生在某旅游景区内展开了西瓜大战，1小时砸掉的西瓜重达1吨。该行为引起网友热议。不少人质疑，通过扔西瓜的方式减压是否合理？“1吨西瓜被砸会不会太浪费了”？昨日，活动举办方回应称，相关活动系调节气氛，“‘西瓜大战’并不是浪费，解决了当地滞销难题。”（新京报5月31日）
大学生为了减压，砸西瓜看起来有些浪费，因为按着儿时的思想教育，那就是农民伯伯用汗珠子浇灌出来的劳动果实，而大学生为了减压竟然砸掉一吨西瓜，这当然与“锄禾日当午，汗滴禾下土”的历史传承意境难以融合，从这个角度讲，砸西瓜确实是一种浪费，并且在传统意义上，也有一种对劳动者的不尊之意。
然而，社会在进步，一切在变化发展，物质生产总量已今非昔比，随着这种高效农业文明的发展，食品的功能已不仅限于果腹之用。因为人们在解决了温饱问题的时候，也必然是追求更高层次需求的时候，而这其中就包括某种精神层面的需要。而任何物质都有它的第一属性和延伸的次级属性，西瓜这种东西也是这样，它的使用价值是人的需要决定的，而人的需要既然是变化的，那它的用途就只能随人而定，而产量的增高，就会在某种特别情况下，将次级属性的价值提升为暂时的第一属性。
其实，在一些国家也有番茄大战等类似行为，但这对于他们来说，并不等于浪费，反而是对来年福祉美好企盼。还有，将粮食酿成酒，这肯定也不是人们种粮的初衷，但是，酒的作用是粮食无法代替的；而且更进一步说，既使酿成了酒，也未必就一定都用来喝，在一些场合上，为了某种庆典，人们会将香槟酒喷向自己和他人，要的就是一种氛围，而这样给人带来的愉悦，并不是粮食的第一属性能带给人的。再有，现在市场早已出现一种庆典用的彩烟，那也是用粮食制造的。而如果将这一切都用粮食的第一属性加以评判，那将是一个毫无趣味可言的果腹世界。
两千名大学生砸西瓜来减压，本身就是一次借助西瓜而形成的精神活动，这与物质的浪费无关，而是同一种物质价值在不同情况下的不同体现，而且，这种体现也是一种价值的跨界，更是一种物质价值的升值与延伸。不管外人是怎样解读的，大学生的压力有多大只有他们自己最清楚，而退无数步讲，即便此时大学生没有任何压力，而有的只是轻松愉快，但出于“言之不足，歌之，歌之不足，舞之蹈之”的澎湃激情，再加上一句“蹈之不足，砸西瓜”又有何不可？
可以说，随着社会物质总量的不断提升，任何物质包括任何食材在内，都可能出现第一属性与次级属性倒挂的可能，因为人的精神需求不可能禁锢于既定的属性圈子，这是人在物质文明之下，产生的立体精神需求，而从物质本身来讲，它的价值也不是由它自己决定的，而是由人的需要赋予的，因此，也就不存在对劳动者不尊之意的道德延展。
在世界上，如果没有人的需要，任何物质都没有价值可言，而正是人的无限变化的需求，才使各种物质有了不同的丰富多彩的价值表现形式，就这一点来说，谁都无法改变，就像人类发明了核技术，最早用于了战争，而随着人类的和平需要，却也在更高层面发挥着反战争的制衡作用，而今，核技术更体现了造福人类的诸多价值，但人类的需要还在不断地延展，核技术本身也就没有必要给自己定下不变的定义，但不管怎么变，那都是价值的表现形式，没有对错之分。因此，对于大学生砸西瓜减压，没必要上纲上线给予形而上学式的空洞指责。
