以下是本人针对自身涉及到的APP上架问题对不同应用商店的个人观点及在对应应用商店遇到过的问题
1.VIVO
优点
-可分包上传审核
-审核快
-审核情况说明清晰
-有详细审核报告
-有审核进度的短信及邮件提示
缺点（不能叫问题，算被卡过的问题）
1.隐私政策和用户协议无法打开（自身问题，切记在审核过程中保证隐私政策和用户协议能正常访问）
2.应用未提供账号注销功能（法律要求）
3.涉及敏感内容（app内容需要有对应资质，可以先下架，审核后上架）
4.应用内页面功能无法执行（指定页面功能报错）
2.OPPO
优点
-界面简介
-审核速度不错
-有清晰的审核报告
-有清晰的改进方案
-版本管理中能清晰看到应用审核记录
缺点（不能叫问题，算被卡过的问题）
-安装包为单一安装包（建议使用x64位）
-无账号注销功能
-接口就在测试的时候报异常
-应用内应包含隐私政策阅读功能
-隐私政策不合规（会对比具体内容）
3.小米
优点
-双包上传
-审核严格（eeeee）
缺点（不能叫问题，算被卡过的问题）
-定时上线不能选择今天
-审核反馈慢
-审核反馈内容不清晰
-审核不通过的解决方法不清晰
4.华为
优点
-有自己的一套审核机制
-有华为自身的绿色应用标识
-审核严格
-审核反馈清晰
-不会经常性下架用户应用
-提交机制分应用信息和版本信息（机制类似与app store的testflight）
缺点（不能叫问题，算被卡过的问题）
-审核慢
-登录账号有效期短（隔一会儿就要重新登录一次）
-审核整改意见模糊
-明示存在定向推送或广告精准营销功能（未提供拒绝、关闭定向推送或广告精准营销的选项）
5.IOS（都是泪）
记得发布过2022年8月左右通知所有没有账号注销的应用全部下架，实际没有
优点
-不是第一时间响应政策
-不会莫名下架用户app
-需要用户额外提交的信息很少
-上app store可以重新定义应用号
缺点（不能叫问题，算被卡过的问题）
-上架繁琐，推荐使用transporters上传
-上架的iocn图片需要清除Alpha通道
-按照国外时间审核，审核过需要1小时左右才推送到手机
-必须先上架testflight在提交审核
-审核必须提供登陆账号密码
-需要用户提交的图片很多，尺寸要求严格
首次上架审核严格，保证所有页面逻辑清晰，所有页面中均有实际的业务内容
所有应用内容需符合广告法
部分老手机无法安装x64位应用，只能提供x32位安装包
遵守互联网法律法规
