5月28日，来宾市兴宾区纪委对外通报称，南泗乡的5户贫困户原本并没有养牛，为了套取国家补助，竟然借别家的牛来拍照，以此通过验收。近日，协助乡政府工作、没有实地核验的村委会副主任谢某民，受到党内警告处分。（5月30日《南国早报》）
所谓“授人以鱼不如授人以渔”，欲从根本上消除贫困，从最初直接的资金帮扶到当下产业项目扶贫（如鼓励村民养牛），从过去粗放式扶贫到有针对性的“精准扶贫”，无疑是大踏步的进步。然而，在一些扶贫项目的落地及检核验收中，我们却遗憾地看到，利益驱动下，一些贫困农户及基层监管单位却动歪脑筋钻政策空子，不惜大肆弄虚作假骗取国家补助，此番有农户“借牛拍照”即为典型一例。直面眼前“好心当了骗肝肺”的尴尬一幕，不能不让人感叹，治贫果然必须先治愚，这种“农户基于蝇头小利、基层责任单位基于政绩”的“贫景式扶贫”简直无异于搬起石头砸自己的脚，何其可悲。
首先应该承认，当地纪委对于事件责任人的问责并无不妥。谢某民作为该村村委会副主任，在协助乡政府开展的扶贫项目以奖代补验收中，不认真履行职责，没到村民家中实地核验（也完全可能是与涉事农户串通一气），两年共造成3万元的国家扶贫资金损失，乡党委决定，给予其党内警告处分。
出了事情，应该问责，然而，该起骗补事件若就此划上句号，则显然失之潦草，因为，至少有以下至关重要的问题还没有得到圆满解决，而这些疑问没有清晰的答案，则很难避免后续此类问题的再发生：其一，此5户贫困户为何宁可冒险“借牛”充数也不愿“养牛”致富？且有人连续两年如此这般操作？究竟是养牛无利可图，还是回报太小，农户辛苦一年所得甚至及不过一时投机“骗补”的回报？
其二，果真如此的话，我们则不得不重新反思当地 “精准扶贫”的含金量。所谓“精准”，在产业项目选择上首先应该因地、因时制宜，如是方能做到风险可控、收益可期，真正成为符合当地脱贫实际的“扶贫”之为。反之，不深入调研论证、不考虑当地资源情况，一味盲目蛮干，将好好的扶贫政策生生沦为一板一眼的完成任务，那么，眼下不止一家贫困户上演“借牛拍照”闹剧，也就不足为奇了。
其三，据悉，该村“借牛拍照骗补”并非今年首次出现，5人中有3人已连续两年“作案”。据此我们不禁要问，当地扶贫工作的验收环节，是否本来就不够细致完善，不具及时发现并解决问题的功能？那么，既然没有为精准扶贫配套“精准考核”，那么，所谓的“精准扶贫”还称得上“精准”吗？
有鉴于此，笔者以为，当地有贫困户“借牛拍照骗补”性质恶劣，该教育的要教育，该惩戒的要惩戒，但与此同时，我们有必要质疑并重新考量当地所谓的“精准扶贫”的成色，如此，方是负责任的态度。
