读了以赛亚·柏林的《自由及其背叛》。书是作者对同一主题所做演讲的事后整理，因为当时的目标观众就是普通大众，所以对理论的阐述条理清晰，思路非常好跟，也没有那种一句需要拆开来研究三遍的复杂句型。而且文风非常可爱，时不时的冷嘲热讽简直 hold 都 hold 不住啊。书中列出了六位大思想家对自由的看法，书的副标题称他们为“人类自由的六个敌人”。且看这些思想家如何花式完虐自由：
爱尔维修：“按我说的做，保证你能到达目的地。自由是高级技能，不好掌握的，你别瞎忙了。”
卢梭：“你不知道自己真正想要的是什么，还是听我的吧。我强制你这么做，不是因为专制；而是因为如果你现在处于理性的自由状态，你就会知道我所说的是唯一正确的方式，你就会自愿选择按我说的来做。我是在强制你获得你真正的自由呀！”
费希特：“自由不仅是一个人这么小的事。自由是大我的自我超越和清除障碍！冲呀大家！”
黑格尔：“想要的都能得到，就是自由。不不，我的意思不是让你去争取你想要的；反之，你应该看着自己已经得到的，然后用力把它想成是你想要的。对啦，那你就自由了！”（追不到的梦想，换个梦不就得了～）
圣西门：“自由就是各走各的方向，增加内耗，一盆散沙。不团结一致，社会怎么进步啊！”
迈斯特：“自由和民主就是管理不力，让这帮混蛋头脑清晰，不听指挥，还有能力造反。治理国家的秘诀就一个，把底下人都给吓懵，唬住了，他们就听话了。”（这孩子被法国大革命吓得真不轻…）
柏林（作者）：“自由就是一个人有个小空间，我在里面爱咋整就咋整，没人能管。就是这么简单，说多了都是扭曲。”
这些理论（柏林除外），总归来说分成两大类：
1. 自由这么重要，而你这么笨，还是我来帮你吧！
2. 自由能吃吗？能保证让你快乐吗？能让你安居乐业、让世界进步吗？不能，那你嚷嚷要自由，是来拖我们伟大前进事业后腿的吗？
其实细读这些思想家的论述，读呀读呀很容易被绕进去，觉得还蛮有道理的。得出的最终结论虽然很惊悚，但被六个“敌人”轮番洗脑之后真的有一瞬间觉得，“好像自由真的会造成挺多问题的呀。”
如果一个人不一定能利用好他的自由，如果他未必能在自由中做出对自己最有利、最好的选择，他是不是还该拥有自由？如果有一种权威，能列出足够详细的人生流程行为规范，人只要跟着做就能过上让自己最满意的人生，那是不是做一个幸福的木偶比较好呢？说到底，人生的最终目标是什么？如果人生的最终目标是幸福，而幸福是你想要的都能被满足，那按照标准的流程走最轻松、也最有保障了，人确实应该要避开自由。就像一场允许抄答案的考试，如果是为了考高分，何苦非得自己绞尽脑汁去做题呢？
只有自己和旁人不一样，而且还想保留这份不一样的时候，人才意识到自己需要自由。自由是一片空地，是探索、创造和发挥，但也充满了风险、未知、和迷茫。自由是自己去想，去决定，然后自己负责。一个人的自由，是知道很难，知道会碰壁，但他人仍决定信任，自己仍决定成长。
