人这一辈子，第一次接触爱的时候，大概就是母爱吧。因为母亲是你与这个世界第一个连结的人。
所以人们常说母爱是伟大的，母爱是无条件的。在这里可以提炼出一个观点来，真正的爱是无条件的。
那么我就想提出一个问题：如果父母的爱是有条件的，那么这份爱还是爱吗？
从心理学的角度出发，孩子由于刚生下来的时候过于幼小，所以需要形成和母亲的依恋共生关系，无条件的以来母亲，从这个角度来说，孩子对母亲的爱是无条件的。
但是父母对孩子没有必要的依恋共生关系，没有了孩子他们也可以很好的活下去。而且在生活中，我们时常会看见一些例子：
父母会告诉孩子，你只有听话懂事才是好孩子，你只有考出好成绩我才会对你好，你只有xxx我才会爱你。尤其是在一些贫穷落后的国家和地区，父母则更倾向于认为，多子多福。因为对于农耕社会而言，多一个孩子就等于多一个劳动力，多一个劳动力就能多一份收入。
所以其实绝大多数父母的爱，并不是无私的，尤其是在中国的家庭，非常容易培养出npd人格，一种典型的自恋型人格障碍，一旦形成会伴随人的一生，他们从来不会自我反省并且几乎无法治愈。他们极端自恋，尤其擅长控制打压身边亲近的人，让他们沦为自己的血包，不断吸食他们的能量，以满足自己的自恋需求。
这类人的破坏性是极为强大的，对于人格的伤害几乎是毁灭性的，尤其是身边最亲近的人。他们极度自私，根本不会爱，所有的行为和手段都是为了满足自己的利益和需求，他们会像无底洞一般吸干周围人的能量。而身为他们的亲人朋友，就只有以下几种可能：一种是被他们吸干能量，沦为他们的“血包”，严重者甚至出现bpd等人格障碍；一种是成为他们的同类，和他们相互利用相互算计，并且开始寻找新的吸血对象满足自己的需求；还有一种是成为他们的帮凶，利用的对象，所谓的“飞猴”。这也是为什么npd一般出现都是一窝，因为他们身边基本不可能有正常人存在，正常人一旦靠近要么被同化，要么就只能远离。
这种现象在往往底层是最普遍的。明明没什么本事，却还发展出了自恋人格障碍，如同精神胜利法的阿Q一样，生孩子也只是为了保持自己的自恋地位而已，从而在孩子身上获取自身需要的利益。试想一下，一个在社会上处处遭受排挤打压处于弱势地位的人，只要生一个孩子，就可以让自己翻身处于统治者的地位，他就可以掌控另一个人的人生，让他无法忤逆自己的需求，一切遵从自己的意志行事，这是一笔多划算的买卖啊！
而从这种家庭出来的小孩，往往也会出现各种各样的心理疾病，要么抑郁自杀，精神分裂，要么成为同他们父母一样自恋人格障碍的npd，然后去吸身边人的血，这个人可以是他的朋友、妻子、孩子。就这样无限循环，子子孙孙无穷尽也，永远相互折磨，永远处在互相消耗中，所以他们就这样，用一种诡异的、扭曲的共生的姿态，永远停留在底层，永远无法翻身。
这类自恋型人格障碍的人，身上保存着强烈的原始的动物性，没有人类正常的情感，做一切事情的出发点，都是为了满足自己的自恋需求。所以他们几乎不可能推动社会发展，也不可能发扬出真正的人性的真善美，反而是将自然社会那套弱肉强食的法则，发挥到了极致。
而我国所谓的孝道文化，所谓的君君臣臣父父子子，也是最容易培养出NPD的一种文化类型，孩子必须无条件服从父亲，听从父亲的话，否则就是不孝，不孝就会被钉在道德的耻辱柱上，被人耻笑谴责。可是熟殊不知，父亲也是会错的，并非所有的父母都是无条件爱孩子的，很多人生孩子也可以是全然的利用。
而在过去封建社会，孔子的儒家所推崇的那三纲五常，其实本质上就是为了维护上层统治阶级的权威，只有父亲在儿子面前的形象树立好了，奴隶主才能更好地统治他的奴隶，君王才能让他的臣子们甘愿沉浮。
想要时代继续发展进步，就一定要破除过去的陈规陋习，打破旧有的思想观念体制，才能培养出更多拥有健康人格的下一代。
是人就会有动物性，是人就会有自私的，我们不必过度强调于父母的权威。对于有些父母而言，应该扯掉那一层以爱为名实则进行各种操纵的遮羞布；对于孩子而言，并不是所有的父母都是爱我们的。
