众所周知，在刘备三顾茅庐之时，诸葛武侯为刘备做了一整套颇有远见的战略规划，预言了后来的天下三分，成为整个刘备集团的战略总方针，史称“隆中对”。这隆中对可以说是后世历代政治家、军事家、外交家、谋士、将军都必须研究的必修课，并奉为宝典。

        其实在诸葛亮提出“隆中对”的几年前，东吴的鲁肃鲁子敬曾向孙权提出了类似的“吴中对”（或者被称为榻上对），可以说和隆中对不遑多让，同样是战略规划的典范之作。并且吴中对的全文被三国志的作者陈寿记入史书中，而《三国演义》中则毫无保留、一字不改的写进了演义中，而陈寿对于鲁肃发出：“此奇才也”的感叹。可以想见这鲁肃的高明和其对历史走向的把握是多么的厉害。

        鲁肃的吴中对是怎么说的呢？“今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓文乎？肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者?北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”

        从吴中对的内容上看，几乎就是孙吴在江东统治的全部写照，可谓料事如神，但是为什么在历史上吴中对没有隆中对那么有名呢？为什么诸葛武侯被后世万载传颂，鲁肃鲁子敬却并没有多少人去关注呢？

        1.    鲁肃说的太直白了，他拥有着别人所不具备的战略眼光，可以说他是一位真正的战略家、外交家，其他人还没有达到他的高度。

        2.    他的论点基础不被世俗接受，同样也不被儒家接受。他在吴中对中给出的基调就是“汉室不可复兴”，仅仅从这一点来看，后世没有一个政治家敢于直接认可（即使是间接认可可能都不可以）。因为汉室的正统地位是后世雄才大略的人主必须认可的。

        3.    他的画江ge ju的方针从来都是真正的人主所不能容忍的。大一统的梦想永远是我们民族的最高理想和终极目标，没有人敢于正面挑战这个底线。后世的历史学家、文学家、诸子百家没有人敢去撼动这个原则，一旦触及这个我们民族认可的底线都将被视为异端。

        但是这绝对不妨碍鲁肃鲁子敬是一位战略家和外交家的定义。因为他从一开始就已经明确给出了三国的走势，汉室不可再兴；曹魏不可能被灭；最好的结果就是守住自己的一亩三分地。而鲁肃在提出自己的吴中对时，刘备还未找到自己的根基，诸葛武侯尚未出山，无人可以找到可以和曹操抗衡的人物。当诸葛出山，刘备新败，鲁肃的战略眼光已经一眼看出能和东吴一起抗击曹操的只有刘备，其他人虽然暂时实力比刘备强但是都无法和刘备相比，这是何等毒辣的眼光啊！基于这种认识，鲁肃迅速对自己的吴中对战略进行了调整：

        1.    立即开启了联合刘备共同抗曹的大计，这是东吴战略的转型

        2.    刘备借荆州，其中鲁肃的功绩绝对是不可小视，而就是凭借一个荆州，就将曹操的兵峰直接引向了刘备，东吴坐收其利，仍旧沿着吴中对的基本战略目标在前进。后世的各种外交战略中缓冲区、缓冲带、缓冲国等等概念可以说都是一种外交策略的延伸，其目的都仅仅只有一个：避免直接面对自己的对手。

        3.    在其执政过程中，极尽全力维持这孙刘联盟，其外交策略和手段直接服务于东吴的战略目标。

        可惜了，这位出色的战略家的战略构思最后被他的后继者所抛弃，孙刘联盟迅速出现巨大裂痕，最终导致曹魏有机可乘。东吴的军事外交继任人无疑有很多出色的人才，但是毫无疑问他们都是优秀的战术人才但是再也没有战略天才了。虽然东吴和曹魏有着漫长的边境，但是拜长江天险和东吴水军犀利所赐，曹魏兵峰直接指向蜀汉，最终打破三足鼎立的平衡，灭蜀伐吴，三家归晋，三国演义告终。

        纵观三国，几乎所有的人都在一种梦境中徘徊，无法自拔，从曹操、孙权、刘备、郭嘉、诸葛。。。所有的人都在做一个梦，但是这个梦外只有一个人是清醒的，是谁？鲁肃鲁子敬。真的是世人皆醉我独醒，鲁肃就是那个时代最孤独的战略家，同时也是一位为自己的战略奔波一生的外交家，他将外交这一个国家工具运用得神乎其神，充分为自己的战略构思服务。但是却得不到大多数人的认可。