其实昨天有写日记，大概在1000字左右，但后来觉得太过私密了，完全是我内心独白，所以不情愿向别人展露自己的内心，最终没有发出来。
《欢乐颂2》最近实在太火了，像我这种不追剧不关注热点的人，也感受到了吃瓜群众对剧中情节的讨论的热烈程度，简直像冬天的寒风，无孔不入，所以引得我在周日也特意搜来看了起来。可惜平时不爱思考，没看出个所以然来，且各大公众号对欢乐颂进行360度挖掘，我似乎也写不出更多新意了。
此次引起轩然大波的是有关“处女”这个话题，蹭热点的公众号都持什么观点呢？大致分为这几种：
1.说服型，给男士看会更有意义，各方面举例说明看重那层膜的男人实在是太蠢了，没有任何意义。
2.将矛头指向自我奴役、自我贬低的女性，认为比直男癌更可怕的是，女性对这种观念的认可及捍卫。
3.尊重个人选择，直男癌请找“自身有处女情节”的女性，但女性请远离双标男人。
三个点我都同意，我比较想拿第三点拿出来说。
每个人的成长环境和经历不同，造就每个人的世界观不同，直男癌之所以会有男权思维，那也是成长过程中受环境所影响，要改变他的世界观，除非穿越带他离开成长的环境，或者他亲身经历大痛大悟，否则很难有改变。有古谚“百闻不如一见”，可见人类往往更相信自己的亲身体验而不是听闻，因此说服只能改变一小部分人的观念（基本上就是那些没有主见的男士了），而不能改变大部分观念根深蒂固的直男。
《了不起的盖茨比》里有名言，“每当你觉得想要批评什么人的时候，你切要记着，这个世界上的人并非都具备你禀有的条件。”这也就是为什么有些公众号虽然抨击有“处女情结”的思想，指出这种做法的荒唐，但仍尊重“个人选择”。
但部分公众号提醒姑娘们，一定要睁大眼睛，远离双标男人。双标男人才是真的可怕，对别人苛刻，对自己无限放低要求，这不是观念问题，这有关他的本性——以“自我为中心”的自私本性，所有事情都必须他占据好处，如果他占据不到好处，就是别人的错。和这种双标男人结婚才是恶梦的开始。
我很喜欢的情感公众号说到，只要中国关于处女的讨论还存在，那我们就该天天讲、月月讲、年年讲。听起来似乎是气话，是一种死磕到底的任性。实际上，这种做法非常有效。
首先，大部分的适婚青年的择偶观会受当下择偶主流思想所影响，因此，当舆论环境抨击“处女情结”的想法时，适婚青年就不会把“没有性经历”当成重要的标准。
其次，我们改变不了根深蒂固的直男（及思想被奴役的女孩），但希望下一代孩子不要再受“处女情结思想”的熏陶，因此需要更多正确的“声音”去引导他们建立更健康的爱情观。
因此中国只要还存在关于“处女”的讨论，就应该值得天天讲。
今天和师姐在地铁上起了争执，我们就“爱情，到底要不要太理智”这个观点成为对立方。
之前师姐为情所困，我给她推荐了很喜欢的情感公众号。师姐看了以后，感觉那个公众号分析得太过现实，太容易让人对爱情持悲观态度，所以她决定不再看那些文章。
她认为爱情不应该太多顾虑，爱情讲究感觉的，爱就是爱了，哪有那么多计较。
但我认为爱情不过是人类心理活动的一种，并不神秘，男女交往过程中的所有表现，同样也是人类寻常的心理活动的结果，所以即使TA陷入热恋，一切行为并没有因为沾染了爱情而显得高尚，所以透过TA的行为去认识TA内心所想的，个人认为对自己利远远大于弊。
爱情的力量很伟大，能激发人的潜能，同时也能毁灭一个人。有些人看透渣人的本性，是通过自身的经历，付出青春、情感甚至身体的伤害，是拿血一样的代价换来的经验。
难道看人的本领一定要亲身经历才能获得吗？不一定。既然爱情是人类的心理活动之一，万变不离其宗，总有规律可言，学习它的规律就好。有学习的渠道，有避开这些坑的方法，为什么一定要自己亲身经历苦难，难道想自虐？
那些学习爱情规律的人能避开所有渣人吗？不一定能避开，因为爱情会让人失去理智，但我相信受伤害的机率一定会低于那些“因为害怕理智冲淡爱情滋味，而拒绝看清事实”的人。
你也许会摆出，那谁谁谁，也是傻呼呼的一个人，现在也嫁得挺好的，过得很幸福。
这是个概率问题。
古人云，傻人有傻福，这句话里有暗藏的含义：傻人运气好，找对了傻人，所以有傻福。那没找对傻人呢？可能就是悲剧了。再说了，当今这个社会遇到渣人的机率可比从前高多了。
