前几天在36氪上看到了一个帖子。
2015～2017年IaaS公有云服务市场格局（http://36kr.com/p/5096148.html）
其中给出了一系列2015年到2017年公有云市场的数据，结合这些数据老土有些话要说。
1、关于市场份额的数据
2016年的公有云市场份额数据是：亚马逊云（AWS）占44.2%，而微软云（Azure）占7.1%，第三名是阿里云，占3%，第四名是谷歌云的2.3%。
2017年的公有云市场份额数据是：亚马逊云（AWS）占47.1%，而微软云（Azure）占10%，第三名是谷歌云，占3.95%，第四名是IBM的2.77%。
从市场份额看，2016年到2017年市场领先者的领先地位是在扩大的。关于这点老土想要指出的是公有云市场领域的马太效应非常明显，而且将会越来越明显。之所以出现这种情况与云计算技术和应用的特性密切相关，即当云计算资产规模越来越大，云计算资源调度的动态性所发挥的效能也将越来越明显。同时，名列前茅的厂商也都是大型互联网服务提供商，业务发展态势都很良好，随着这些厂商业务的持续发展，自身对云计算资源的需求量也越来越大。因此这些厂商不论从内因，还是从外因都有足够的理由持续的发展云计算业务。然而从故事的另一面看，中小公有云厂商的市场压力会越来越大，同样压力也是来自两方面：云计算的规模相对较小，难于充分利用云计算的规模化效能；将云计算作为主营业务，没有其他自营业务可以共享云资源，导致扩张云资源池的动力不足。当前IaaS公有云服务基本都是赔钱的，如果不能通过降低自有资源运营成本来稀释一部分成本，扩张资源池的亏损将更加严重。当然因为IaaS公有云基本都是不盈利的，都在用未来的盈利讲故事，规模小的现金流不好的公司显然不如大公司抗“亏损”的能力强（大公司现金流往往更高，公有云不盈利，自然还有其他业务盈利）。
马太效应（Matthew Effect）：指强者愈强、弱者愈弱的现象。
另外要说一下阿里云的数据，虽然在国内阿里云是绝对的老大，但是从全球范围内看阿里云还只是小弟。之前阿里云在国内市场顺风顺水，吃的开心，加上一些众所周知的原因，阿里云对国际市场的关注不足。但是随着腾讯云等的强势介入，阿里云在国内市场的压力必然越来越大，开始对国际市场的关注似乎是箭在弦上！毕竟阿里云不缺技术和不缺钱。
2015年至2016年IaaS公有云服务市场份额（单位：百万美元）：
2017年IaaS公有云服务市场份额：
2、IaaS、PaaS和SaaS
老土对这个图是存疑的，主要是因为除了IaaS的定义相对比较明确之外，SaaS和PaaS的定义都非常模糊。究竟将哪些部分算作SaaS或是PaaS将极大的影响相关曲线。因此老土觉得探讨这三种应用形态谁何时会超过谁，并没有什么意义！不过老土是同意在接下来的一段时间PaaS相关的业务领域会有更加高速的发展（这里老土将PaaS广义化为向应用提供商提供的各种云服务）。老土所说的“高速”是与PaaS自己以往的增长速度的比较，而不是与IaaS的增长速度的比较。之所以老土有这个想法是因为随着互联网人口红利时代的结束，互联网整个产业都在进入“深耕细作”的时代，相应的产品的分工也会更加的深入和细致，从而通过更加高效的产业协作来降低成本，提高利润。而PaaS的理念与“能力开放”一脉相承，能力提供商通过向应用提供商提供能力而获得收益，而应用提供商通过使用第三方能力，而非自研能力来降低成本，将成为一种重要的商业模式。
3、关于企业采用公有IaaS的趋势
老土非常同意36氪给出的分析，这里直接转载了。
许多企业在逐渐远离其数据中心，将应用工作负载积极迁移到公共云。据CSA的调查报告显示，2016年，60.9%的应用工作负载仍驻留在企业数据中心。然而到2017年年底，不到一半（46.2）的应用工作负载仍留在企业数据中心。这一方面归因于新的应用系统主要部署在云端，还有个原因是企业计划将20.7%的现有应用系统迁移到公共云。
企业对公有云的顾虑主要是两点：先是安全性，再是可控性。这两个方面中，企业私有云的优势非常明显。
关于可控性，老土还是直接转载36氪的相关内容。
大企业将定制性最强的应用系统部署在本组织。员工数量超过5万人的公司平均部署了788个应用系统，而员工数量不到1000人的公司平均只部署了22个。
关于安全性，当老土看到“IT专业人员认为公共云提供商很安全。大多数调查对象（62.9%）表示，公共云的安全性完全不亚于其自己的数据中心”这段的时候，表示非常惊讶，觉得国内外的差异实在很大。但后来老土注意到调研的对象是“IT专业人士”就有些释然了，因为这批“IT专业人士”往往并不是企业决定是否上云的决策者（呵呵）。这样说可能有些无厘头，但至少在国内的企业环境中“IT专业人士”是不能通过简单的“保证”来打动企业的最高层管理者的。毕竟对很多企业来说，数据的私密性才是企业安身立命之本，往往是宁可过于保守，简单的可以降低一些成本的说服力不足。这里需要特别指出的是，不要觉得“大多数数据泄密事件中有过错的一方是客户”这条有说服力，对企业的高层管理者来说，如果不用公有云自然也不出现这些泄密事件，所以问题仍然在公有云。不过换一个角度，也许面向企业的公有云使用的配套服务（如公有云使用合规性检查）是值得搞的业务方向！
