世上最公平的事莫过于生来就一条命，全在于个人经营。
好多人感叹要是会分身术就好了，可以同时做好多事情，但是又有说，一心不能二用，如何实现呢？
法律提供了一个绝佳解决方案，让你活出几辈子的精彩。
那就是委托代理，让分身术成为现实，自己晒着阳光，喝着果汁，不用亲自行动，也能驰骋沙场，完成心愿。
但是委托代理方案有着独特的法律风险，这便是要倍加注意的关键。只有巧妙躲避风险，才能轻松分身，达成所愿。
先来看几个真实故事。
01
委托代理关系是要基于合同产生。往往也是因合同产生争议，实务中称之为委托代理合同纠纷。
薛某与陆某两人朋友关系，薛某请陆某帮忙收购目标公司股权并代为持有，而陆某后来翻脸说，这是借贷关系，不承认代持股。
薛某向法院提供了下列证据：
在股权转让过程中，有亲历者和知情人；
受让股权时与股权转让方达成的书面股权转让意向、薛某委托陆某并以陆某名义办理股权转让事宜的《委托书》；
股权转让方有证据其知悉陆某系受薛某委托代持股权；
薛某持有陆某与股权转让方签署的《收购股权书》原件；
薛某向陆某支付出资款的相关财务凭证；
薛某委派人员担任目标公司财务人员并保管财务印章和财务资料。
法院认为，
虽然薛某与陆某之间未签订委托收购股权并代持股权的书面合同，但薛某向陆某汇付款项的事实客观存在。
对该笔款项的性质，陆某虽然主张为借款，但未能提供任何证据证明。
一审判决综合全部案件事实，依据优势证据原则认定双方之间存在薛某委托陆某收购股权并且代持股权的关系，理据充分，并无不当。
02
应某主张其委托胡某代持H公司股权，后胡某将相应股权及委托持股关系转给娄某（A公司法定代表人），娄某又将股权及委托持股关系转给A公司。
应某提交的主要证据有：
①A公司出具的《委托持股证明》，载明应某出资情况以及相关代持流转情况；
②另案中胡某、娄某认可应某实际出资及相关代持事实的陈述；
③胡某向应某出具的《收据》，载明应某实际出资情况；
④娄某出具的《证明》，载明应某实际出资及A公司代为持股的情况。
A公司对上述证据均不予认可，并主张《委托持股证明》系应某持有A公司公章后倒签所形成的文件。
很明显，这是一面之词，只要证据相互关联，真实有效，就有很大的胜诉。
最高院认为，
“应某提供的证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，证明A公司代应某持有目标公司股权。A公司提供的证据不足以反驳应某提供的证据。
法院对全案证据进行了综合审查判断，认为应某提供证据的证明力明显大于A公司提供证据的证明力，在此基础上确认证据，认定应某与A公司之间存在委托持股关系并无不当。”
03
这是一个口头隐名代持股案例。
张某主张H公司的全部出资均系其一人所出，其最初委托赵某、池某两人代持相应股权，后张某指示赵某将相应股权转给刘某代持。
张某提交的主要证据有：
①H公司、赵某、刘某关于认可张某出资及代持流转情况属实的陈述意见；
②张某实际出资及出资流向的相关凭证，包括资金流入及流出的整个过程的财务凭证。对此，池某未提供其向H公司实际出资的相关材料，也未提供其实际参加筹建H公司的股东大会、实际参与H公司设立及经营活动的相关证据，H公司的工商设立手续均由案外人办理。
法院认为，“根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条关于审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断的规定，对被申请人张某与赵某、池国顺等人间存在口头隐名代持股份协议的主张，予以采信，并无不当。口头隐名代持股份协议不违反法律规定，其效力应予确认。”
04
彭某主张其为S公司实际出资人，张某只是名义股东为其代持股权。
彭某提交的证据有：
①S公司与张某签订的《协议书》约定，S公司聘请张某为法人代表，S公司所有事务、存款、债权债务与张某无关，张某不参与S公司的所有经营管理，S公司每月向张某支付报酬；
②彭某的出资汇款凭证；
③S公司实际经营所需的《租赁合同》、《装修合同》均由彭某决策并支付相应款项；
④S公司监事和会计等的证人证言，证明S公司的注册资本源于彭某的出资，S公司的重大事项均由彭某及其妻决定。
法院认为，“彭某主张其为S公司股东，有《协议书》、银行支付凭证、《房屋租赁合同》、证人证言等为证。……虽然公司注册资金是由张某缴纳，但张某无法说明50万元注册资金的来源。
彭某举示的银行凭证，能够证明其向田某转款50万元，且张某等人系于同日前往银行存入50万元用于公司验资。故原审法院认定彭某为S公司出资人是正确的。”
以上案例出自于最高院，为此类案件树立了导向，也为实务中减少法律风险作了很好的提示。
如何有效规避法律风险，确保诉讼中占据有利形势呢？
且听下回分解。
