在某个公众号上看到一个治病的小偏方，文章下面好评如潮，都是反馈很有效果的。以前没有认真想过，现在思考一下，这也是典型的幸存者偏差，毕竟没效果的大部分都不会来反馈，就算来反馈无效的，作者也可能不会放出来，因此给人的感觉就是这个小偏方治病非常有效，甚至超过了医院的正规治疗。
事实真是如此吗？当然不是，要将偏方的治疗效果跟医院的疗法做对比，那就需要将偏方也来进行双盲测试。但这显然是不现实的，没有人会来对一个偏方做双盲测试。而且，就算是知道这是幸存者偏差，会尝试偏方的人也不会少，因为无论是时间成本还是金钱成本，都很低，万一有效那就赚大了。
因此，这又引出了另一个方面的问题，那就是在成本很低的情况下，幸存者偏差其实是无关紧要的，很多人还是愿意去尝试，就算无效也亏不了什么。
