14日，界面记者方园婧与界面平台发布了一篇报道明星衣橱“资金链紧绷、拖欠工资、恐无人接盘”的文章，受到大量公众的关注。
然而，随着事件披露后关注量的增加，事件的影响力的发酵，记者方园婧却“被诬陷收钱写黑稿攻击明星衣橱，家人也受到牵连”。
15日，方园婧在微信公众号“方方之辈”发表文章《关于“明星衣橱”的融资风波，是时候告诉你们背后发生的事了》。文章指出，
1方园婧在接到一条关于“明星衣橱多次拖欠工资和社保”的爆料后，随即进行了取证调查，在证实这一事件属实后进行了报道。
2稿件发布后，信源反悔，恳请改稿、隐去信息或直接撤除。“本着保护信源的原则，我与领导说明了情况，权衡了利害关系后，领导们商定将稿件暂时做撤除处理。”
3信源矢口否认接受过采访，并联合明星衣橱联合发表声明指出记者的采访为不实报道。
4方园婧被诬陷收钱写黑稿攻击明星衣橱，其家人和供职公司均受到牵连，遭到名誉上的重大伤害。
以下为原文：
关于“明星衣橱”的融资风波，是时候告诉你们背后发生的事了
在我有限的媒体从业生涯里，我一直尽量怀揣着善意对待每一个采访对象和每一家公司，但最近发生的一系列事件让我感到，有时候这种善意却未必能交换来善意。
6月6日，一位知情人士和我们媒体爆料，谈及他的家人所在的公司明星衣橱多次拖欠工资和社保，已经给他的家庭带来了困扰和损失。
于是我简单调查了一下，发现没发工资的事情属实，且涉及的员工数量还不少。自今年4月份开始，已经有关于该公司拖欠员工的报道出现。
除此以外还有拖欠平台商户货款的问题。
但当我查找明星衣橱的相关信息的时候，却发现它在公众眼中是另外一个截然相反、一掷千金的形象：这家公司在近两年相当高调。多家媒体报道，去年明星衣橱就曾以6119万元在《女神新装》节目中拍下郭碧婷和李薇设计的系列作品，此外还做过一系列视频节目和综艺节目的冠名广告投放，成为了行业内受人瞩目的明星公司。
而且，它曾先后得到许多知名投资机构的投资，其中就包括任泉等众多演艺明星参与的Star VC、上市公司朗姿股份，以及江南春等投资方。明星衣橱对外号称其估值已经达到16.5亿元人民币。
与此同时，网络上关于明星衣橱资金链断裂的谣言四起。编辑和我商量选题后，一致认为这其中有新闻可挖。
于是，我马上通过几个渠道获得了明星衣橱前联合创始人和参与其D轮融资路演的投资机构有关人士的联系方式，对其融资进展和拖欠员工工资的事实进行求证。在经过了几轮采访后，6月12日，我写了《StarVC参投的跨境服饰电商明星衣橱资金链紧绷D轮融资恐无人接盘》一文发表在了供职机构网站“界面”上。
在调查这样的“负面新闻”时，记者探求真相的行动常常会受到各方面的阻挠，任何一位在其中提供帮助的人我都心存感激。
我本以为，这篇报道应该可以告一段落了，但随后发生的所有事情完完全全超出了我的预料。
为了保护信源，网站才暂时撤下了稿件
在《StarVC参投的跨境服饰电商明星衣橱资金链紧绷 D轮融资恐无人接盘》（以下简称《明星衣橱D轮融资》）一文中，我对明星衣橱的工资拖欠情况进行了描述（直到现在，你还能在脉脉上找到一些员工的匿名吐槽，称明星衣橱拖欠工资），但同时引用了其前联合创始人的辟谣，指出传言并非完全属实。
文章的关键信息是，一位参与过明星衣橱路演的投资机构人士向我透露，该公司融资进展并不乐观，数据方面存在不少问题，同时向我明确表示愿意提供给我该公司的有关材料以及公开自己的个人信息（我有录音、往来邮件截图和明星衣橱相关材料为证）
但让我没有预料到的是，稿件发布后，这位信源发现，界面带来的影响力远远超过他个人的预料，致命的是他给我材料的行为会导致他陷入商业机密泄露的诉讼，反复恳请我和我的领导将稿件做一定改动、隐去信息或者直接撤除。
后来我通过多位投资圈人士才了解到，该机构是明星衣橱D轮融资的承销商，要协助明星衣橱进行新一轮融资，这篇报道会给明星衣橱和他的供职单位带来负面影响，甚至会阻碍明星衣橱的融资进展。
简而言之，信源在事前低估了这件事的严重性，事后反悔了。这在平时的采编中其实是个常见的现象。
创业不易，对待创业公司，我从来都抱以善意的态度。同时本着保护信源的原则，我与领导说明了情况，权衡了利害关系后，领导们商定将稿件暂时做撤除处理。
剧情反转，信源矢口否认接受过采访
这时，剧情开始向我完全意料不到的方向发展。明星衣橱公关部的李司宇找到了我，称明星衣橱创始人林清华希望我们能够当面聊一下融资的事情，对于文章所说的事情加以澄清。我当然接受了这个建议，并预约13日上午10点去明星衣橱办公室，我也表示很愿意将明星衣橱的回应放入随后的跟进报道中。
但另一方面，那位来自投资机构的信源在明星衣橱、我个人和我的领导之间不断周旋，希望我们能出具声明，承认报道事实有误，并删除其他媒体上转载的我的稿件。但我们又怎么能在明知事实并没有错误的情况下做勘误声明呢？所以界面回绝了这一请求。
接着，让我瞠目结舌的是，该信源和明星衣橱联合发布声明，称信源没有接受过我的采访，指出我的采访是不实报道。还特别说明，我们撤稿的原因是因为文章事实错误。而且，约定好的13日上午的采访竟然就这样不了了之了！
信源的反水已经让我出离愤怒，我感到很委屈，一整天都在为这件事烦心。但即便如此，我和我的公司还是希望能够尽量的保护这位信源，不让她因此受到伤害。
同时我也相信清者自清，我的文章并没有失实，因为现在我手中扔握有明星衣橱财务情况的材料。而且，据我所知，此前曾有多家投资机构对这家公司进行尽调，都因为种种原因没投。
我被诬陷收钱写黑稿攻击明星衣橱，我的家人也受到牵连
让我万万没想到的事发生了。
6月14日下午，有人告诉我，在脉脉上，有人匿名爆料称，我之所以写了明星衣橱的负面报道，是因为收了其竞争对手公司的钱故意抹黑。他甚至从公开资料中挖到了我先生的身份——其竞争对手投资方的员工，并将这两件事联系到了一起，用心极其险恶。而且，在天涯社区上，一个爆料人详细地将我们的个人信息放在上面，并污蔑我们利益输送。
我可以负责任地讲，天涯上的帖子，是水军一手策划的。看下图：
发帖人在注册的几年里只发过黑我的这一个主题。而且，看到只有一个ID在苦苦更新着，我不禁有些心疼。是怎样的一种精神，让他们选择在天涯这个属于web1.0时代、距离互联网创投圈如此之远的平台上孜孜不倦地对我放冷箭啊……
查找这篇黑文下方附和的几个ID的发帖记录，我发现他们曾经同时发布了完全相同的题目的论坛主题（都与商业推广有关），并且连回的贴子都一样……再次心疼。
我其实有点儿哭笑不得：稍有互联网常识的人就能看出这是水军在操作。而水军背后是谁，就不言自明了吧？如果我的报道没有问题，为什么不通过正当的渠道，而是用如此下三滥的手段抹黑一个记者？
还有，我还是第一次听说有人发创投行业新闻跑到天涯上去……请个专业一点的舆情公司不好吗？哦对了，忘了提一下，明星衣橱CEO林清华曾担任过天涯副总裁。
这时，那位信源向我保证，匿名造谣的人不是他，他愿意跟我站在一起。
这段时间我还在正常进行其他选题的采访工作，但是这件事情，以及该公司对我个人的骚扰，已经严重影响我个人的正常工作。
无论如何，对我的造谣抹黑，还牵连到了我的家人，这不但损害了我的名誉，更给我的家人和我的供职公司都带来了名誉上的重大伤害。我知道，我不能再沉默下去了。
我的声明
事情发展到此，我觉得我有必要定站出来，用我所能尽的微薄之力来保护我和我家人、公司的声誉，并保留付诸法律的权利。
1. 针对谣言中所提到的我们删稿是因为事实有误这件事，我们网站已经将文章重新上线进行了回击。这个选题的讨论和采访顺序，我也有采访录音、聊天记录、信源和我的邮件记录可以证实。
2. 文章中所指出的明星衣橱融资延时、工资拖欠等事实，林清华在后来接受媒体采访中自己也承认了。此外，截至目前，明星衣橱还拖欠部分员工5月份的工资和自三月份以来的社会保障金。
3. 有关文章中所指出的明星衣橱在2015年的市场营销行为，是通过目前媒体公开报道的材料进行整合，以及我所保有的一份明星衣橱运营和财务数据明细表格整理得出。
4. 文章中指出的服装销量数字，是根据几大电商平台在截稿前的公开销售数据得出。
5. 文章中信源所谈到的观点，是采访对象的原话，有录音为证。
6.明星衣橱的模式、资本退出方式、几轮融资具体情况，是依据信源提供的路演材料所包含的文字和图片。
7. 截止目前我依旧希望保护信源和信源的有关材料，不想将媒体和真正有问题的公司之间的矛盾转移到无辜的人身上。
8.我先生已经在今年2月份和原单位解除劳务合同，目前也并未在任何一家商业机构供职，根本不存在造谣中所提到的恶意商业竞争。
我希望，明星衣橱可以堂堂正正地给我一个解释，也给投资人们一个合理解释，提供能够反驳文章中对其融资进展和经营状况质疑的实质性证据，而不是通过匿名的方式，借用创始人曾在职的天涯社区和其他社交网络，用人身攻击和恶意诽谤的方式转移舆论焦点，并趁机攻击竞争对手。
我希望，这家公司及其平均年龄近40岁的高管们，可以好好学习下危机公关，不要拙劣地将公司的所有问题和责任都推卸到一个愿意说出真相的信源身上，以及一个勇敢指出问题的记者身上。
我相信，这件事情最后会真相大白。也许是我加入工作的时间有限，才短短两年，把人心看得太简单。现在我明白了，在庞杂的利益链条中，我的善意只会让自己成为众矢之的。
最后，我为我的工作给我先生带来的困扰感到难过和歉意。此外，关于这家公司的后续报道我还会持续跟进，真相是需要经过一步步脱丝剥茧才会完全呈现。
