网上很多人说红楼梦，莎士比亚，托尔斯泰的小说不好，因为看不懂，看不进去。金庸古龙的小说，平凡的世界，哈利波特好。好懂，好看。
我当然不是说后者不好，以后成为经典流传百年也不一定。
评价一本文学著作到底如何，应该有个标准。没有标准就没办法衡量。就像要知道一个东西有多重，用称称比估计准确，当然称也必须是准的。所以衡量文学著作也要有准确的称。
网上说法，是以自己的品味为标准，就像以自己的手去估计重量，每个人的感觉不同，往往并不可靠。
我想真正懂文学的人才是准确的称。如文学大师，大学者，大哲学家。他们认可的著作，也就是我们所谓的经典必有可取之处。时间也是标准的称。能经过时间的考验，必有可取之处。所以读过去的经典比当代的更可靠，因为当今社会伪大师很多，他们的推荐未必能经得起时间的考验。虽然也会错过一些好作品，却还是利大于弊的；因为当代作品太多，精华总是极少数，流传下来的多是精华，时间已经帮我们把垃圾筛除了。
