数据库为什么使用 B+ 树？
前言
讲到索引，第一反应肯定是能提高查询效率。例如书的目录，想要查找某一章节，会先从目录中定位。如果没有目录，那么就需要将所有内容都看一遍才能找到。
索引的设计对程序的性能至关重要，若索引太少，对查询性能受影响；而如果索引太多，则会影响增/改/删等的性能。
知识点
MySQL 中一般支持以下几种常见的索引：
- B+树索引
- 全文索引
- 哈希索引
我们今天重点来讲下 B+树索引，以及为什么要用 B+树来作为索引的数据结构。
B+树索引并不能直接找到具体的行，只是找到被查找行所在的页，然后 DB 通过把整页读入内存，再在内存中查找。
1. 与二叉树相比
二叉树相比于顺序查找的确减少了查找次数，但是在最坏情况下，二叉树有可能退化为顺序查找。而且就二叉树本身来说，当数据库的数据量特别大时，其层数也将特别大。二叉树的高度一般是 log_2^n，B 树的高度是 log_t^((n+1)/2) + 1，其高度约比 B 树大 lgt 倍。n 是节点总数，t 是树的最小度数。
2. 与 B树相比
B 树在提高 IO 性能的同时，并没与解决元素遍历时效率低下的问题，正是为了解决这个问题，B+数应运而生。B+数只需遍历叶子节点即可实现整棵树的遍历，而 B 树必须使用中序遍历按序扫库，B+树支持范围查询非常方便。这才是数据库选用 B+树的主要原因。
另外，最后说一下，并不是说 B+树就比 B 树好，有很多基于频率的搜索是选用 B树，越频繁 query 的结点越往根上走，前提是需要对 query 做统计，而且要对 key做一些变化。
无论是 B 树还是 B+树由于前边几层反复 query，因此早已被加载入内存，不会出现读磁盘 IO。一般启动的时候，就会主动换入内存。在内存中 B+树并没有优势，只有在磁盘中 B+树的威力才能显现。
采用 B+ 树的索引结构优点：
B+树的高度一般为 2-4 层，所以查找记录时最多只需要 2-4 次 IO，相对二叉平衡树已经大
大降低了。
范围查找时，能通过叶子节点的指针获取数据。例如查找大于等于 3 的数据，当在叶子节点
中查到 3 时，通过 3 的尾指针便能获取所有数据，而不需要再像二叉树一样再获取到 3 的
父节点。
总结：
1)二叉查找树(BST):解决了排序的基本问题,但是由于无法保证平衡,可能退化为链表
2)平衡二叉树(AVⅥL):通过旋转解决了平衡的问题,但是旋转操作效率太低
3)红黑树:通过舍弃严格的平衡和引入红黑节点,解决了 AⅥ旋转效率过低的问题,但是在磁盘等场景下,树仍然太高,IO 次数太多
4)B 树:通过将二叉树改为多路平衡查找树,解决了树过高的问题
5)B+树:在 B 树的基础上,将非叶节点改造为不存储数据的纯索引节点,进一步降低了树的高度;此外将叶节点使用指针连接成链表,范围查询更加高效。
