近日，在“2016金融消费者权益保护高峰论坛”上，中国人民银行金融研究所所长、互联网金融研究中心主任姚余栋表示，互联网金融行业要明确“谁投资，谁买单”的风险自担原则，打破刚性兑付的不合理预期。
相信在谈及“刚性兑付”时，对于曾经了解过或者投资过信托产品的投资者而言并不陌生。“刚性兑付”这个词来源于信托产品，是指产品到期后，信托公司必须分配给投资者本金以及收益，当信托计划出现不能如期兑付或兑付困难时，信托公司需要兜底处理。事实上，我国并没有哪项法律条文规定信托公司进行刚性兑付，这只是信托业一个不成文的规定。
然而随着理财产品不再仅限于银行理财与信托产品后，互联网金融行业也被纳入了“刚性兑付”的范畴。互联网金融行业是如何进行“刚性兑付”的？这里不得不提的就是至今还扛着5亿坏账的红岭创投，当产生坏账后，由其风险准备金进行全额赔付，如遇风险准备金不足的情况，剩余部分则由股东承担。
这种解决坏账的方式，无论是用户自发要求的，亦或是平台主动负责的，无疑都是属于刚性兑付的表现形式。也正因如此，让投资者形成了“平台兜底”的惯性认识。但是这样的刚性兑付，在无形中对投资方、借款方以及平台方都带来巨大的损害。
我们应该要意识到，刚性兑付有什么危害：投资者在选择理财产品时完全不考虑风险因素，只关注收益高低，一旦发生风险就到平台“维权”，最后平台迫于压力下只好替投资者承担损失。大多数平台都有设立风险备付金来“以防万一”，但实际上风险备付金的存在并不等于“保本保息”，投资者在盲目相信平台所承诺的“保本保息”从而进行投资，等到东窗事发了。却发现自己追索无门。久而久之，这样的常态让行业中正规的平台的发展受到了阻碍，借款方的信用缺失使得违约成本统统由平台承担，投资者的风险承担能力减弱，却越发偏好高收益项目，使理财资金集中流向高风险领域，扭曲了市场利率，不利于国民经济健康发展。
不过，伴随着网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法的出台，从政策上已明确强调了：“网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人和出借人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得设立资金池，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。同时，借款人与出借人遵循“借贷自愿、诚实守信、责任自负、风险自担”的原则承担借贷风险。网络借贷信息中介机构承担客观、真实、全面、及时进行信息披露的责任，不承担借贷违约风险。”
从监管的角度出发，明确规定了平台的中介性有利于行业中正规平台的发展，排除了一系列非合规平台的野蛮生长，对于互联网金融的投资者而言，强调了不应单纯追求高收益，应形成风险自担的理财观念。在这个逐步规范化的行业发展过程中，打破刚性兑付成为必然趋势，而培养投资者树立“谁投资，谁买单”的观念更是行业必然趋势。
