新鲜见闻
“京东快递”小程序上线
体验了下这个小程序，是京东面向个人的快递业务。“京东物流”在 16 年已经成立了，但一直只面向 B 端用户。小程序关联账号的认证主体为“北京京邦达贸易有限公司”（京东物流），以后寄快递多了一个熟悉的新选择。
今日思考：为何 Telegram 的聊天气泡向上，而微信向下的？
如下图所示。哪个更好？我的观点：
从语境上看，是从上到下阅读的，视线是：头像->气泡->头像->气泡，因此，当用户阅读完一边的气泡后，这时是在寻找另一边气泡发出者的头像的，而 telegram 将头像放在最下面，当气泡很长时，寻找气泡的路径非常长。不符合阅读的体验。
因此我觉得气泡向下更好。实际上绝大部分的 IM 软件气泡都是向下的，Telegram 是一个特例。不明白这么做的初衷，也欢迎大家提出不同的思考。
但 Telegram 有一个细节做得特别好，当气泡很长时，Telegram 的头像是悬浮在气泡左下方的，这样跟气泡始终有个对应关系。而其他的 IM 则没有这么做。
今日有感
Twitter 上有个人说了一句：
我突然被这句话震住了。设计师群体（这里我特指互联网行业的界面设计师，虽然我不知道这个人说的是哪种设计师）。很多事从传统的设计专业转过来做界面设计的，比如工业设计、艺术设计、平面设计等。
这里面有个很大的不同，界面设计其实很大程度上一个工程类的工种，工程强调协作、标准化、效率等，而工业设计这些设计的大类，更多的是一种艺术表达。从这些传统的设计领域切换到界面设计，有很多人的心态并没有转换过来。设计师大多有一个执念，希望有自己的设计风格，而不是符合产品商业逻辑的风格。
这导致一个问题，很多设计师喜欢自嗨，盲目追求形而上的美感，而忽略界面设计所要求的用户需求、商业需求。所以当这条推文说设计师既过于单纯（不考虑商业、用户、成本等因素），又自大（盲目追求美感）时，我是有同感的，大概是觉得，周边的设计师有很多这种倾向吧。
尤其是几年前拟物化设计风格盛行时，很多界面设计师是以炫技为目标，比谁的高光更好看，谁画的更拟物，而忽视了是在做一个用户产品。
