在调查方法课上，老师推荐了这篇有趣的文章，而后我便在知网上搜索浏览这篇由黄月琴教授撰写的文章——《“心灵鸡汤”与灾难叙事的情感规驯——传媒的社交网络实践批判》。
作为批判学派的学者，黄月琴教授总是能用她犀利的视角去审视社会中的传播现象，这次她观察的是泛滥的“情感牌”与“鸡汤文”。可能在广告营销上，打情感牌是比较常见的说服手段和套路，但是在黄月琴教授看来，广泛使用的“情感牌”，迫切要引起受众感动的情感共鸣的“鸡汤文”会掩盖了新闻生产不足的窘境、会消解新闻的专业价值，而客观真实的新闻立场就会变成一昧的煽情、求关注和博同情。这个观点犀利而独到，似乎一棒子敲醒了我的意识，让我思考：那些新闻叙事中的抒情表达是否需要？人文关怀只能从抒情表达中呈现吗？
细品黄月琴教授的论文，她的逻辑与思维的表达，又让我get到不一样的点。“鸡汤文”在一些灾难性新闻报道中常用来安抚人心、稳定局势，可把戏用久了就会露出破绽。黄月琴教授通过研究分析出了“鸡汤文”创作的语法模式：
赤裸裸的规律性的语法概括，不禁让我心头一颤，难道我们原来为之感动的、触及心灵的文字，都是按这样的套路生产出来的吗？这种好似以上帝视角发现真理规律的文字，给我的思绪带来了很大的冲击。我开始对“鸡汤文”变了态度，从前的我，就像一个泪点为0的人，一些文字温暖、触及真心的，我都会为之感动，而从而干了这“鸡汤文”；而现在通过不同视角发现了一些不一样的声音与观点，那么我觉得我要改变了。对于“鸡汤文”我们还是要以审视的态度去看待，看到媒体为安抚人心不得不进行的鸡汤灌输，也要看到事实真相干货迟迟未到的窘境，我们对真相应该还是要关注与期待的，而不是被这些“鸡汤”给搪塞与填充。无论媒体信息如何轰炸与扑面而来，理性思考是永远不能被感性情感所淹没的。“心灵鸡汤”干还是不干，还需我们在现实中慢慢去审视与观察，再来做决定。
新闻中的抒情表达就好似“鸡汤”来调动受众的情感共鸣，我们不能说它不需要，我们只能说它需要但是要有度，我们需要它来润色新闻的表达，从而更容易使受众接纳；但对新闻的表达中，我始终认为：理性的真实客观是第一位的；就算是再能调动情感的感性抒情表达，它也只能占小部分。而若是全篇都是慷慨陈词的“鸡汤文”表达，那么看久了受众也会虚不受补而反胃。感性的抒情表达并不是人文情怀体现的标志，其实新闻对事实的观照与思考就已经是一种人文情怀的体现了。
那么这“心灵鸡汤”，你以后还会不带考虑地一味的盲“干”嘛？
18广电李秋丽
写于2020.4.1 下午
