目前的公链创业公司，多是参考以太坊（ETH）的模式，想要创造一套所谓价值互联网的“操作系统”，在底层技术层面解决效率、安全和资源调度的问题，并提供一套图灵完备的编程语言，让用户可以很方便地编写应用，从而形成生态系统一统天下。简单来说，就是“OS+APP”的模式，这个模式在PC和移动互联网时代都证明是OK的。
然而，要在区块链行业复制这个模式，却不一定会走得通，现在来看挑战很大。
无论是PC还是手机，本质上都只是终端设备，互联网服务的结构仍然是中心化的。只要中心端仍然在正常地提供服务，终端要做的只是实现各种不同的业务逻辑，完全不需要考虑服务端的资源利用和调度情况。这种情况下，将平台和应用分离，可以提供近乎无限的扩展性，非常适合创建完整的生态环境。
而区块链的去中心化架构中，没有固定的服务端，每个节点都有可能成为服务端。这样事实上让同一个节点同时承担了服务端和客户端两个功能，这样势必带来很多问题：
1、随着业务增长，服务器端的数据量会急剧增大，节点如何存储？
2、所有业务都会扩散到全网所有节点以达成共识，包括那些不使用该业务的节点，并占用他们的资源，这是否公平？
尤其是第二个问题，在“单链OS+APP”的模型中，底层OS共识机制的作用域是全网（为了达成最广泛的共识），而某一APP只针对部分节点用户，依照“谁使用谁付费”的原则，让全网所有节点为此提供“共识成本”，显然是非常不公平的。
这里，我们有必要讨论两个概念：用户和共识者（矿工，记账者），在公链中一般把两者等同看待。事实上实际运行过程中两者确实出现了分离，如比特币网络中矿工基本上被拥有巨大算力的矿池垄断，普通用户也就只能做交易转账，挖矿几乎不可能。
按照这个思路走下去，区块链最后也会变成某种程度上的中心化设施。即专业“矿工”组成服务端，为普通用户提供服务，普通用户无需参与到区块链网络的运行中来。当前很多公司推出的BaaS平台，就是把区块链作为一种服务提供给用户，而无需考虑底层的运作细节。
把OS+APP的模式移植过来，更像是一种取巧的行为，未必适合于区块链的技术条件。当年移动互联网也有Native App和HTML 5之争，最终是Native App取得胜利。区块链当前也在各种模式的摸索之中，但想要直接拷贝 Native App的模式，成功概率可能非常小。
