古往今来，人类最想追求的事物之一，便是自由。对自由的赞美，追求，阐述，出现在这颗星球的每一个角落。遥远的过去，孔老夫子就曾经说出了许多人对自由的看法，即“从心所欲而不逾矩”。与之类似的，康德也曾经说过，“当人们只服从法则而无需听命于他人时，便获得了自由。”在那篇光辉的《人权宣言》中，“自由即有权做一切无害于他人的任何事情。”纪伯伦说，“自由是人类枷锁中最粗的一条”。尼采却觉得，“获得自由的象征是什么？不再为自己而羞愧。”

  对自由的内涵的阐述，争论，辩解，已经持续了许多许多年，至今为止，也没有全人类共同认可的一种自由，不过想来也是，如果全人类都认可了同一种自由，这本身是否又构成了一种不自由呢？

  那接下来，我且浅谈一下，我眼中的自由。以及人们日常生活中，所涉及的与自由有关的事情。

  什么是自由呢，有几句话我觉得很精辟地表达出了我内心的想法。首先就是那句经典的，“从心所欲而不逾矩”。这是孔老夫子回顾他的一生的时候，对他一生的总结与提炼。他说，“吾十有五而志于学，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳顺，七十而从心所欲，不逾矩。”夫子本身可能并没有特意去提到“自由”，但不得不说，老人家一句话就看透了人类社会自由的本质——从心所欲而不逾矩。

  在许多人眼中，所谓自由，无非就是想做什么就做什么，不受束缚，肆意地在自己的人生中驰骋，想吃什么就吃什么，想玩什么就玩什么，想做什么就做什么，即使是那些可能在普通人的意识中，不太好的事情，也可以想做就做，不会因此而受到什么惩罚。事实上，这种关于自由的解释，其实是没什么错误的，无可厚非。问题在于，这种定义过于理想化，有种上帝视角的感觉。且不谈人类社会，假如只存在着自然界，没有道德伦理的约束，你就可以想做什么就做什么了吗？没有翅膀可以飞行吗？作为兔子可以吃掉老虎吗？不需要配偶就可以自己繁殖吗？这些违背自然规律的事情，都是不可能实现的。从这个角度来看，所有自然界生物的自由，都存在于自然规律的约束下，而无法超脱。

  人类社会其实也是如此，只不过相较于纯自然界的生物，人类受到的不仅是自然规律的约束，还有人类社会所具有的社会规律，道德伦理的约束。假若不存在这些约束，人类社会就没有存在的理由以及价值，从某种意义上来说，正是这些约束的存在，使得人类社会得以超脱于纯粹的自然而存在。所以，人类之所以为人类，正是受到这种约束的原因。而许多人眼中的自由，便是使自己凌驾于约束之上，凌驾于规则之上，可当你这样做的时候，就首先否定了自己作为人的存在，重新退化成纯粹自然的状态。这个时候，连自己都无法认清，又哪来的资格，去追求所谓的自由呢？况且，有些事情本身就是无法实现的，自然世界如此，人类社会依然如此。

  所以孔夫子提出了一句“从心所欲而不逾矩”，解决了许多人心中的问题。既然那种理想化的绝对自由不存在，那我就去寻找一种相对的自由，也就是规则之内的自由。事实上，有人会说，被限制的自由，还是自由吗？这么说也有一定的道理，但这个时候，其实是以一种旁观者的身份去看待物质世界的所谓自由，而物质世界本就没有绝对的自由，就好像人死不能复生，也不能返老还童。而自由呢？对个体而言，自由并不是每个人在物质世界的行为完全自由，而是一种主观的心理感受，也就是所谓的，“只要心是自由的，在哪里都是自由的。”而“从心所欲而不逾矩”，正是这样一种内心的绝对自由，即从心所欲，完全跟随内心的选择去走；不逾矩，即不会打破物质世界的各种规则。而这种自由，才是精神世界与物质世界相结合的一种自由，也是内心的绝对自由与外界的相对自由相结合，便是人类所能达到的，最佳的自由。

  上述关于“自由即从心所欲而不逾矩”的观点，事实上看过去也有点儿理想化，因为物质世界本身是直接影响你的内心世界的，对于大多数普通人来说，在现实生活中会受到种种限制，又怎能找到所谓的心灵自由呢？因此，针对于现实生活，还有一句关于自由的阐述，深得我心，即“自由不是你想做什么就可以做什么，而是你不想做什么就可以不做什么”。

  想做什么就做什么，本身就是不可能实现的一种事情，因此有人提出了一种更加现实的说法，即不想做什么，就不做什么。生活中往往有着许多无奈的事情，而正是这些无奈的事情，让我们觉得自己不自由，譬如前段时间很火的996，譬如被迫的去走很多形式，等等等等。如果我们可以不去做这些事情，便不会无奈，更不会有不自由的感觉，因为我们所做的一切，都是自己愿意去做的。这也达到了一种主观的绝对自由。

  当然，没有一种说法是完美的，譬如有人会提出，不想做什么就不做什么，岂不是不想工作就不工作，不想上学就不上学？追求这样的自由，社会要乱成什么样子。这种疑问是有道理的，但问题在于，每个人的人生总有一定的追求，而在规则之内，想要实现目标，达成追求，就得去学习，去工作，去经历应该经历的一切，而这些事情，都是你为了某种追求，愿意去做的事情，又怎会一心想着不工作不学习呢？再不济，对于正常人来说，总是需要吃饭的，也需要遵守吃饭花钱的规则，那么就得通过工作来挣得吃饭的钱。此时的逻辑就是，你想吃饭，所以你主动去工作，而不是你被迫为了吃饭，为了生存而工作，因为其实也可以选择不吃饭。所以一切都是自己的选择，便是自由。同样地，对于那些996而言，我拿自己的标准的工资就够了，不去想要那点加班费，可这个时候你要求我加班，就是让我做了不想做的事情，也就是感到了不自由。

  以上就是我对自由的看法，即“从心所欲而不逾矩”，以及“自由不是你想做什么就做什么，而是你不想做什么，就可以不做什么”。

  事实上从这两个角度看去，言论自由便是一件很简单的事情，言论自由当然可以，但同样不能逾矩，而追求绝对的言论自由，便又是将自由凌驾于规则之上，是不符合物质世界客观规律的虚幻的自由了。

  自由终究还是一种仁者见仁，智者见智的说法，因此其实也不需要太过于纠结，生活中也往往是很少去考虑自由的。大家都做着自己该做的事情，各司其职，在法律的规范下，基本上都可以做到不逾矩，同时往往也能活得比较舒心，这样来看，其实还是比较自由的。既然如此，又何必为了自由而自由呢？开心就好。