案件裁判时间线
l 1、2019年3月20日|四川省成都市武侯区人民法院|执异|（2019）川0107执异91号执行裁定书：裁定驳回刘某的异议请求；
l 2019-07-25|四川省成都市武侯区人民法院|一审|（2019）川0107民初4171号判决书：驳回刘某的诉讼请求；
l 2019-11-21|四川省成都市中级人民法院|二审|（2019）川01民终17650号判决书：维持原判，驳回上诉请求；
l 2020-05-20|四川省高级人民法院|再审|（2019）川民申7167号再审裁定书：四川省高院提审；
l 2020-09-29|四川省高级人民法院|再审|（2020）川民再390号判决书：执行异议成立；
关联判决支撑：
l 2018年08月16日|四川省仪陇县人民法院|一审|（2018）川1324民初2125号等23份民事判决：确认刘某作为实际施工人的身份
维权历程分析
本案自2018年11月1日提出执行异议至最终改判，历时近两年，经历四次实质性裁判程序。尽管最终维权成功，但漫长的诉讼周期和反复的程序波折，对当事人造成巨大的精神压力和经济负担。
实务观察
当前建工案件中，有关于实际施工人的受偿权，存在以下三种司法现状:
1、司法实践中对此类案件存在至少三种裁判观点；
2、同案不同判现象增加当事人维权不确定性；
3、建设工程纠纷往往涉及多重诉讼程序（执行异议+工程款诉讼等）
制度反思
笔者建议从以下方面完善：
1、 统一类案裁判标准；
2、 优化诉讼程序衔接；
3、 建立快速维权通道；
4、 加强判例指导作用。
统一裁判标准，简化相关程序，让维权者的权利在“正当”的时候来临，或许是目前司法亟需解决的一个问题。
