前言

文身这事写了太多回，也聊了无数遍，但扪心自问，或许有缺客观，那就以此文略表心意，外加致以歉意。

涉黑案件已经足以将文身摆在尴尬的境地，加之前阵子沸沸扬扬的昆山龙哥刑事案件，文身再次被扣死了不良的帽子。

关于文身，能接受并认作艺术形式的人离不开某些故事和意义，当然，我们也可以轻描淡写地说一句“只是喜欢罢了”。

此外，跟文身扯得上的事故也不少，或大或小——大到耀武扬威，仗势欺人，小到受人误解，遭人诟病。

即便如此小众甚至不讨巧、遭人嫌的事，为什么我们就乐此不疲地痴迷呢？

之前有国外心理学家分析揭露过文身喜好者的心理，具体也记不太清，大意是选择文身尤其疯狂追求的群体，大抵存在自卑心理，甚至缘起某些心理创伤。

个人认为，这样的理论适用于典型案例，就我所知也有一二。

印象比较深的是国外那位赫赫有名的女士，她在首次文身之前，常年遭遇家暴，之后虽然摆脱魔爪，但心理创伤造成的阴影让她选择了极端表达自我的方式，其中就有文身文面、身体改造，她在面部表皮之下多处植入犄角，牙齿改成吸血鬼，至此，全世界得知此事的人至少都对家暴有了关注和反省。

再者，严肃来说，文身某种程度也与校园暴力有关，可能是语言暴力，可能是肢体暴力，也可能是冷暴力等，受害群体因此呈现强烈的自卑心态。

曾有报道，某些高中生或者大学生选择文身，正是欲借此而摆脱自卑心理，摆脱身处校园的窘境。

诸如此类的案例在国内外并不是少数，我们关注文身的同时，不妨也深刻关注下背后真正的问题。

不知看客作何感想？

而今，文身接受度高了，太多人选择文身并非因为典型心理，而是出于个性表达、纪念意义、经历纪录等，至少一二线城市如是。

但偏见还在。

因为文身，大马路上被查身份证，电梯里被老人家数落一二，办事被机构保安特意拦住，工作受行业限制，上节目无从入镜，莫名其妙被人以群分，就连国足都因为文身而无从上场……

遇着这种事，我向来温柔对待，全力配合。

这世上，谁都不容易，没必要互相为难，况且评头论足本就算得人类本性之一，何必给自己添堵，给别人添乱。

文身也如同身上的衣裳，你若是装扮得稀奇古怪，旁人同样会对此指指点点，或人前，或背后。既然我们选择了文身，不妨也坦然承受所谓的代价。

朋友蓝孩曾说，年轻时总想着被人记住，但却被成长训成了让人舒服。

文身师和承载者的心路或许亦如是。

起初都觉得这行为忒酷，接触久了，逐渐就想为文身做点有意义、有价值的事，目的不在于弘扬文身，只求不糟蹋文身艺术，也别毁了承载者的生活。

老一代的文身师如今能成令人钦佩的名师大家，不只是因为针下的牛逼作品，更因为心中的文身之道，他们对待文身都有着职业操守和艺术追求。

水能载舟亦能覆舟，文身能成人，自然也可毁人。

对于未成年人文身，绝多数文身师都在坚持着职业底线，因为他们清楚其中的道道：未成年人，尤其尚未走上社会的未成年人，他们选择文身更多出于盲目，他们并不明确未来的路，更谈不上清晰的规划。当有朝一日，他们回过神来，找寻到真正着迷的事业时，有可能文身就是最残忍的那一块绊脚石。

同样，文面、文手都是不少文身师的难题，他们必然会与承载者慎之又慎地交流沟通，以免日后断人去路。

但即便如此，也难保会有坏了一锅粥的老鼠屎。滴滴司机里有“色心病狂”之辈，文身师中也不乏不良之辈，比如给未成年人开所谓天眼的儿戏之徒，竟还以此作为营销噱头。

至于承载者中，昆山龙哥这样的角色，在历史上已不知上演了多少回，比如某处有满背关公的承载者因酒吧滋事，被人砍死在后巷等。

某种程度，也因为这一系列发生在不同时间、不同城市，情节却相似的案件，坊间也就流传了“背不动关公”、“背不动观音”等各类说法。

时间要是倒退到图案作为帮派符号的那个年代，此类事件尚且有因——帮派通过文身符号辨别异己，从而斗殴生事。但如今，祸源却不该嫁于文身，而是承载者心有恶念，行事冲动——横尸街头，早晚的事儿。

何况，如今知法、执法早已相对成熟，社会舆论传播快速面广，谁还能揣着只手遮天的白日梦？！

庆幸，承载者中不少还算可爱有趣，不至于把这点喜好糟践成噩耗。

难得正经认真一次，就是奢想看客能尽量客观、不偏不倚地看待文身。

万象向来不会澄澈，至于文身，是艺术则赏阅，误人则谴责。