读的书想用输出的方式记住。最近的时间比较紧，就读读莫泊桑的短篇小说。
《我的叔叔于勒》应该在中学学过，可是已经忘记故事的内容。先简单的回顾一下吧。“我”的家境不好，而叔叔于勒曾是个败家子，后去纽约，然后转到南美做生意，期间应该发过财。曾给家里写过信，经常被父母拿出来炫耀。在全家出去穷游时遇到于勒—剥牡蛎的水手，父母亲避之不及。故事很简单、简短。
先从宏观的角度分析。于勒在父母的眼中曾是个“希望”，以至于父母见人就把于勒的信拿出来读。这对处在“困境”中的人来说，好像还挺常见的。没有什么值得夸赞的，少数的闪光必定会被拿出来反复说道。例如，前几年国人对于体育赛事中奖牌的过分看重，也有其中的因素吧？而当这份“希望”破灭时，“我”的父母表现出来的是，一个惊讶、愕然，另一个愤怒。想想在面对刘翔的两次失利，有多少人和“我”的父母很相似呢？
接下来，说说故事中的细节。对于故事中人物性格的刻画，在此不想分析，因为读之即懂，现实中也不乏活生生的案例。以下只分析有意思的细节。在散步时，作者这样描写“至今我还记忆犹新，在星期天那种例行对的散步中，我那可怜的父母神态特别凝重，举止特别拘板，腰身直挺挺的，双腿绷直，步伐庄严地向前行进，就好像他们的仪态会决定一件极其重大事情的成败”。从父母的角度分析，可能做一件“重要”的事情时，会因紧张而显得有点“搞笑”。从我的角度分析，是不是我心中自卑感的真实写照呢？在写于勒的不正经时，说挥霍一些钱财在穷人家里罪莫大焉，在有钱人家里只说“干蠢事、花花公子”，只有后果才能确定行为的严重性。这一方面是嘲讽此类观点的可笑，另一方面，这毕竟是真实的，难道现实不是如此吗？在遇到于勒叔叔不能相认后，我总会给流浪汉很多钱。不同的经历会影响“我”对同一件事情的看法。
最后，一千个读者就有一千个哈姆雷特。此仅代表鄙人的一点拙见，望海涵。
