我说了，我懂你的“妥协”——透过“情怀”看《芳华》是我跟《芳华》划道儿的文章，我做到了，可惜，你却让我做不到。
显然，目前《芳华》是难得的“热点”，故事简单，漏洞很多，很容易从各种不同的视角品评和批判，但这些都应该首先基于严肃的自媒创作态度，并尊重自己的观点和思想，即便是拾人涕唾，也不应跟风抄袭甚至是搬仓直盗。
相关记录： 简书_红豆 2017.10.23 07:41* 字数 5842 阅读 3982 评论 64 喜欢 153 赞赏 3
而您却非常恶心地把原本对触摸肉体的感谢想当然地"升华"为所谓的对“年华”的触摸，玩了一下标题转换，就真的以为境界得到深化，搬仓鼠行为得到掩盖了？如果您并不是那种初小都没毕业却想当作家的励志青年，那么我想说——您的做法非常不酷！
先不说您的标题透着些恶俗的无知，我想您可能根本也没看过这本小说，对电影估计也是一知半解，您这么做让我感觉唯一的目的就是跟风，跟风的目的无非也就是想要拉流量博关注，或许还想趁着“热点”博一把爆文。所以您欲盖弥彰地跟着一些跳跃的浮躁来亵渎“年华”这个清纯的词汇，想当然地用一种浅薄的认识来肢解《芳华》。只能说您根本不懂我为什么要说"谢谢你触摸了我"，也同样不明白《你触摸了我》究竟表达了些什么。
我以为您只是“抄袭”，因为标题您做了一点“升华”。但我却很遗憾地看到您根本就是一字不差地全篇直盗，甚至连简书的结构式“引用”也直接“过户”，这就让我对您的“诚意”十分质疑。这篇文章很多读者读过，它出的比较早，原来也没有多少点击量，如果不是电影《芳华》的热点效应，有多少人会去花时间读这样的小说看这样的书评？我不希望自己的文章被如此对待，我情愿没人点看，也不想被擅自侵权！
这篇书评中的一些分析观点被"借鉴"使用甚至个别文章直接"引用"，对此我都保持了沉默。但直接在“今日头条”这样的平台上以您个人名义"原创"的形式直盗就真的有点掩耳盗铃。您以为就您有公众号，就您一个人同时玩着几个写字平台？既然玩得自媒体号，显然应该知道应保持怎样的写作态度和行为底线，否则，便不会得到应有的尊重。当然，我对“今日头条”也保留看法，一个缺乏比对审核机制的平台，一个忽视查重率的平台，也只能成为被真正原创者不屑的搬仓鼠自嗨窝点。
《芳华》之殇 —— 没有情书的年代，谢谢你触摸了我……首发简书，时间确凿，记录清晰。请您尊重原作者的劳动，自觉配合自行删除，本人亦不需要您做无谓的解释或道歉，您对自己不当的行为负责就好。
