首先是，一篇300收藏的文章，我一直觉得其他人文章赞很容易，收藏很困难，赞藏比逼近3.5：1，比以前3：1要好，我现在写的文章基本上都在4000字左右，这种字数的文章，传播很困难。

有时候我觉得我的文章太长太啰嗦了，我写文章是为了表达自己想法的同时提升自己，这种字数的文章会一直保持下去。

今年写了三篇百赞文章，证明写作能力得到了提升，预言类解读《两个白头翁，一死一落空》：

当我知道这个预言的时候，我还笑过自己，拜登在演讲之后，民主党要换人的呼声正常，特朗普被枪击之后，民主党年轻派是不愿意背上一个“被特朗普打败”的头衔的，这也就是现在拜登指定哈里斯为竞选继承人的原因，年轻有实力的民主党人都选择关注2028年。

经济类文章《房价，茅台与国债》：

与体制相关项目的接待茅台酒的消耗量是一个非常重要的指标，因此有人总结出来“每公里/茅台瓶”作为一个工程量的技术指标，因为在深山老林中，高山大河中，平原地形中，三种建筑成本是不一样的，但是大致的对公接待差别不会太大，所以这种体量单位更加好用一点。

人口类文章《保守白人的最后一舞》：

现在欧洲大陆的老龄化，提供不了足够的人口，导致美国内部的白人移民减少，政党不得不选择全球移民或者拉美移民。

前者需要游艇或者飞机等高成本手段到达美国，所以这种移民素质比较高，后者两条腿就行，而且拉美经济被美国吸血过于严重，建立不起来完善的教育系统，不能提供大量高素质教育人口，美国依靠移民而强大，同时也会因为移民而衰弱啊。

作者写的东西太杂了，把上面倒叙就是我的创作大逻辑，从人口到经济，再到政治局势分析，我在2021年的时候，强调未来是人口减少导致的通货紧缩，要超发货币来对抗，当时下面有评论说我是坏人。

这就是认知不同导致的结果，我认为未来是通缩，还是非常吓人的通缩，那时候消费者价格指数（即cpi）还在三点几左右。

我的文章都长，我也知道在这个时代，长文章没有人去看，不过获得不了名气，获得自由也行。

我在2018年写《人口老龄化——欧洲与日本》时，就说：

“老龄化是一个双重的问题，欧洲通过移民政策解决了老龄化造成的经济问题，但是反而加重了主体力量对移民的恐惧，这在现在就是右翼的崛起，变成了一个政治问题。

日本不搞移民，他的经济也没有多大的影响？

没有新兴的产业就没有预期，就不会有资本投资本土，所以日本的本土经济近乎停滞，这是很严重的经济问题。”

我在2020年写《面对未来，面对通缩》中说：“

1.中国未来是通货膨胀还是通货紧缩？

通货紧缩，因为ppi（生产价格指数）与cpi（消费者物价指数）都已经下降了，这意味着售价在下降,利润等于售价减去成本，也意味着利润在下降，对于资本来说，通缩是无法接受的。

2.通缩对于一般人来说能接受吗？

也不能，企业没有利润会破产，社会失去该公司创造的劳动岗位，在售价减少的情况下，为了保持利润，只能减少成本，通过裁员与降薪保持企业利润，导致人们的收入在下降。

第二是预期收入在下降，这两个影响人们的消费能力，降低人们的消费能力又会加重售价的下降，人们没有能力买东西。

5.中国的这次通缩有多长？

短则二三年，长则二三十年。

二三年的基础是许多地方的发展已经度过了高速期，经济发展导致劳动力的流动，流动产生许多的需求，投资的边际效用慢慢凸显。

二三十年的通缩的基础是老龄化，人数量与质量的双重通缩，从成本来讲，劳动力供给增速的下降是从2012年开始的。

另一方面从明年开始就是劳动力数量的下降，从售价来讲，现在依然存在因病返贫，因病致贫的现象，意味着中国人需要一笔积蓄去应对相关的疾病，这一点在老年人身上尤为显著，当大多数人消费能力收到制约的时候，售价是不可能增加。”

我在2020年写《全球化与美国大选》：“

5.对于美国来说什么情况是最糟糕的？

拜登获得大选，然后没有获得连任。

这会证明美国的社会不是在加速撕裂，而是已经撕裂，特朗普的当选会刺激更多的人去利用民众的愤怒，谁不想当总统呢？。”

四年前的文章是没有带问题，后面基本上都是以问答的形式写文章，又回头看了看以前写的文章，才发现自己的思路并没有变，自己也不是疯子，只是思考问题的角度与大多数人不同吧。

客观规律不会因为主观而消失，他会迟到也会早到，但不会不到，所以研究与分析问题与规律依然会有收益，会有收获。

又看了几年前的作品，我改变了吗？

仿佛没有改变，思路还是那么个思路，难怪会对越来越基础的提问觉得厌烦，是啊，又有哪一个怪胎将自己最青春的年华用来思考这些事情，还不如谈恋爱。

同时也改变了我，毕竟大多数人只需要一个答案，不需要解题思路，大多人想要的是分，是胜利，是利润，而不是逻辑与思路。

许多人说化债之后，债务压力减轻，人们会空闲现金流变多，这个逻辑是对的，类似于最后的成果，而不是代价。

现在经济学对于化债周期内有两个解释：一个的贷款是另外一个人的收入“与前央行官员之疑”是贷款创造存款，还是存款创造贷款？“，这么抽象的概念可能大多数人不太能理解，我举一个例子：

有ABCD四家公司，这四家公司相互欠一百万，这有一百万元，先给A公司，从A公司到B公司，按理来说，B公司拿到这一百万之后去支付员工的工资与生产成本，这时候一个场外机构说，这些债务不解决问题很大，强制或者半强制要求这百万给C公司。

C公司给D公司，D公司再给A公司，这一百万走了一圈，又回到了A公司的手中，四个公司的债务消失了，皆大欢喜。

那在这段钱款转移的时间内，这四家公司生产出了什么商品？如果没有创造出实际的商品，那么实际财富并没有被创造出来。

同时因为无法投入生产，这四家公司还能养生产系统的人那不就是浪费了，剩下财务与一两个人事进行了，这四家公司的员工在这段时间内都没有收入，公司老板都没有工资发，员工只能被动与老板一起过没钱的日子，拿什么去消费？

这个只是非常简单的模式，实际上债务链并不是A到B再到CD的简单链式，A有无数的债主,也有无数的债务，如果这是简单的链条，当年大量的三角债就不会那么难解决了。

比当时的好处在于，过去处理的速度太慢，现金交易，而现在银行系统对企业账后比较了解，过去的技术问题导致这种化债周期时间长，现在的技术发展会缩短这段时间，越快化债，这种化债导致的通缩影响就越小。

上面是技术问题，接下来是人心问题，在没有强力第三方介入，一旦B公司不想把钱给C公司，这个化债链就断掉了。

我在看贵州的新闻，里面提到一个铜仁地区公安局帮助许多企业完成化债转移的实例，我还很好奇这种化债经济行为，怎么公安这种强力机关管这个事情，后来明白，没有强力第三方的介入，这种债务转移不太可能推行下去。

前几天看了徐斌律师的小故事，我才明白贵阳这么高的烂尾楼完成率是怎么一回事，强制收房，还真是数据上面好看了。

本来在首付期房模式下，上面是有相关约束的，比如烂尾楼实际上可以退首付，这个因为对房地产企业财务的监管不是太严格，导致了有约束，但非常少执行，同时上面是有人知道这种期房制度的风险，说明有一定预见性，这个是好事。

为什么是贵州化债，首先债务比例最吓人，基本上是百分之三百，非官方统计是百分之九百，第二时间最早，天津是太早了，天津的爆点也不是房地产，而是国企渤海钢铁，在疫情暴雷的这一批次中，贵州是最早的，先执行一些政策，看看效果，相当于化债试点，积累一些政策经验。

现在大多数整强制收房，房子收了，贷款也开始偿还了，这样银行的资产负债表与现金流动性得到提升，银行手中不良资产减少，房地产开发商得到货款，也能结算农民工工资，大家过一个好年。

房地产开发商作为B公司，大部分款项肯定是去C公司，还能有一些截留给自己与员工开工资，情况严重一点的话，可能没有截留，房开商在这种情况下肯定是要进一步裁员的。

我听着我同学说，贵州省化债已经结束了，未来的重点是生育率，贵阳百分之八十的烂尾楼已经收房了，我脑中的下意识反应，这不可能。

但看到徐律师的买猪头肉文章，高校建立鼓励生育宣传阵地，铜仁地方的新闻之后，我才明白，市场是无形的大手，政府是有形的大手。

一方面中产在化债周期里面会越来越不行，这种数量与质量的减少，导致天猫与京东的市场会越来越少，拼多多会更强，看淘宝的下沉速度吧。

第二点是老龄化社会已经到来，从日本的情况看，需求与产能都在国外，下南洋又会成为这二十年的特点。

玄学也能解释，离火大运，火为南方，为高温，在南方，热带气候的地区肯定更加好。

因为全球化的领头羊美国选了一位孤立主义的总统，不光要对特定国家征25%—60%关税，对所有非美国家也要征10%关税。

下周对今年的经济开始总结。