文：剑圣喵大师
01
今晚8点，知名作家李枫发微博声称遭到郭敬明性侵，郭敬明旗下作者李枫曝他潜规则侵犯，曾經半夜跑到他床上把手放其身上……并且还称郭敬明经常骚扰、性侵犯签约到郭敬明公司的男作者、公司的男性职员。
郭敬明寥寥数语，对此事做出了回应。
02
事件主角尚未回应，相关的事实调查也没有展开，我们暂且不对事件主角进行评论。
但太多人在面对男性对男性的性骚扰一事时，更多地把它当成玩笑，这是不对的。
美国同性恋伦理学家约翰.科尔维诺（John.Corvino）是美国一位公开了自己同性取向的哲学教授，他说过这么一句话。
“当人们看到男子性侵女子时，人们想到的是性侵本身。当人们看到男子性侵男子时，人们却想到他的性取向。”
郭最近的一条微博是7月23日发的，如今排行前面的内容基本都被所谓的打卡观光团占领的，也就是说，在很多网友心中，这件事更多地是一种戏虐。
还有个笑话是这么讲的，某人入室盗窃，刚进屋，女主人回来了，他躲到床下，还是被发现，遂暴力抗拒抓捕出逃，被抓。该情形依法应定入室抢劫，至少判十年。
后来请来一个学法律的好朋友，分别给他讲了盗窃罪、抢劫罪、强奸罪的定罪及量刑，结果他改了口供，称当时入室是想强奸，最后以强奸未遂，判了三年，因为强奸罪与入不入室无关。
再后来这小子又找到某刑法博士，博士告诉他，当初你应该这样讲，当你想强奸时，发现该女奇丑无比，便逃跑，最后就可以被认定强奸中止，因无损害后果而免罚。
再后来他找了一个刑法学博士后，博士后教他这样说：他看上了这家男主人，想强暴他，结果女主人先回来了。因为刑法没有规定强奸男人属于犯罪，这小子被无罪释放了。
这样的段子其实是误人不浅，似乎“强暴男主人”变成了一个最轻的罪行，入室抢劫和它相比，简直算不了什么。
这段子真有法律依据吗？其实是荒谬的。
性侵男性虽不构成强奸罪，但2015年11月1日起施行的《刑法修正案(九)》修改了刑法第237条强制猥亵妇女、儿童罪的条款，将猥亵妇女改为猥亵他人，“他人”当然既包括妇女，也包括男性。刑法修正案九生效后，性骚扰男性情节严重的，也可能构成犯罪。
刑法修正案(九)将刑法第二百三十七条修改为：“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”
显然，法律的修改体现了法治精神的推进，之前我国刑法将男性排除在犯罪对象之外，其原因无非是考虑到妇女和儿童在生理、身心方面处于相对弱势的地位,有必要予以特殊保护,以体现我国一贯重视保护妇女和儿童合法权益的政策。
但是时至今日，已经与社会现实不符，急需修改。在职场或者权力者面前，男性同样会成为受害者。
近年来男性被强奸的案件不断见诸于媒体，但又有多少人，受到了应得的惩罚呢？
03
同样是今日的事情，据北京青年报8月20日消息，近日，大连一22岁男子（网名“阿里山神卤蛋”）在微博发文称，自己在大连的驾校学车过程中，被一名男性教练性侵并受伤。随后“阿里山神卤蛋”的妈妈在网上公布了急诊记录，并对儿子勇敢地面对此事站出来维权表示支持。
而这件事的结果却不能让人满意，驾校相关负责人证实确有此事，目前驾校已经开除了该教练，大连警方已经对涉事教练做出治安拘留15天的处罚。
你没看错，是治安拘留而不是刑事拘留，也就是说，这样明确的猥亵罪，在警方看来只是一般的治安案件而已。
性侵不分男女，保护弱势者不被强权侵害是法律应尽的义务。
2013年，台当局教育部门为倡导性别平等观念所制作的《如果早知道男生也会被性侵》影片，引起了网友热议，剧中台词“不要啦！杰哥”，成为岛内青少年流行语。
而国内的防性骚扰教育怎么样呢？
今年三月份《珍爱生命—小学生性健康教育读本》被家长质疑到网上，表示尺度太大，孩子的身心受到了冲击。
在一群营销号的恶意攻击下，学校迫于压力收回了教材。
这个社会上，有很多人把无知当作纯洁，他们打着为孩子号的口号，蒙蔽了孩子的眼睛，而结果呢？
那社会就只能用更残酷的方式来教育我们了，才过去不久的南京猥亵案，网民依旧记忆如新，而涉事刚满十八岁的女孩哥哥，也被公安机关刑事拘留，日前已经进入公诉程序。
然而换到男男性侵事件，施害者就只是被治安拘留。
似乎大家都有这么一个观念“男性怎么能被强奸呢？”正因为这样的思维框架，比起女性，他们内心的痛苦更加难以启齿。
中国的性教育已经不能再遮遮掩掩，更不能依靠热点事件来赢得大家关注，我们需要一起努力，让合适的教育读本走进学校，让那些未来可能被性侵的人，提前学会说不！
有一组图叫《那些被性侵犯的男性受害者的自白》，大家可以感受下。
“当时我没说什么，因为他把舌头伸进了我的喉咙，接着又塞了其他东西。”
——那年我4岁。
“没关系的，所有兄弟之间都会这么做。这叫练习嘛……”
如果你不从了我，我就会杀了你的姐姐——我亲爱的爸爸如是说
据统计，在美国大约有1.7%的男性（约200万人）曾经遭受过强奸。对于女性强奸受害人，约有99%的侵害人是男性；对于男性强奸受害人，约有79.3%的侵害人亦为男性。
“天哪，大男人居然会被性侵？”这确实是一个笑话，但却是让人落泪的一个笑话。
04
几年前，我的一个学生跟我讲过一个秘密，他小时候被大伯猥亵的事。
讲完后，他笑着跟我说，他说他在我脸上没有看到惊诧，看到的是悲伤和同情，他觉得我理解他。
其实我没好意思告诉他，我不是悲伤和同情，我是痛苦，我根本不知道该如何帮助他，我想帮他诉诸法律，可我网上随便搜了几个案例，结果都很让人失望。
我想，我生了女儿，有我和法律保护她。
同时我也想，我生了儿子，也有我和法律保护他。
林肯公园主唱去世时，他童年被男子性侵的经历依然难以释怀，而令我们无比悲痛的是，即便他在乐坛的成就已经超出了我们的想象，可始终他还是走不出那道阴影。
时至今日，男性被猥亵强暴的案例依然是被公众嘲笑与忽视的，只有极少数的被害者可以在被强暴后的心理阴影中走出来，而他们很难得到社会舆论的声援。
有时，他们的死就被一句抑郁症就带过了，没人去追查背后的黑暗。
我不想再有人成为《追风筝的人》里的哈桑和卡莫，就像书里写的那样：许多年过去了，人们说陈年旧事可以被埋葬，然而我终于明白这是错的，因为往事会自行爬上来。
李枫写过《燃烧的男孩》，这是一部有血有肉的作品，至少我肯定今天他的曝光会让他身败名裂的可能，要远大于让他火，他这是殊死一搏。
我们大人的世界是这样的，严肃的问题就开始和稀泥，就开始屏蔽事情真相，一旦这个问题爆发出来，就开始群情激奋、口诛笔伐，可事情过了以后呢？该咋样还是咋样！
遮羞布挡不住丑恶，只能挡住我们的眼睛，让我们手足无措，让我们的孩子成为丑恶的待宰羔羊。
我希望相关人士公布案件结果，不要再对关键问题遮遮掩掩，无论是诽谤还是猥亵，都要走到公众的眼前。
通常来说，一个问题石沉大海，原因只可能是避免更大的问题暴露。
希望大家在面对这样的事情时能严肃一点，性侵这件事本就不能被调侃，无论受害者是男是女。
参考文献：
Coxwell,A., King, M., Mezey, D. and Gordon, D. (1999). Lifetime prevelance,characteristics, and associated problems of non-consensual sex in men: crosssectional survey. BMJ (318) 846-850.
Hodge,S. & Canter, D. (1998) Victims and perpetrators of male sexual assault,(13)2 222-239
King,M. (1995) Sexual assaults on men: assessment and management. British journal of
Hospital Medicine, (53), 245-246
