第一章 水浒酒局系列

第十一节 斧声烛影

终于大团圆了！

在这个举泊同庆的日子里，弹冠相庆的酒局上，有些话还是不得不说。

读过各路高人所写的《水浒》评论，对于晁盖之死，众说纷纭，莫衷一是。

我记得以前说过，施老先生会对所说的每一句话负责，那么，这一次，他为什么要给我们留下这个谜团呢？

其实，答案还是有的。

判定一个案子最重要的东西，一是人证，二是物证，三是作案动机。人证，确实不好弄，因为案发现场黑灯瞎火，到底是谁射杀了晁盖，谁也看不清楚。我们剩下的，只有物证，那么，我们就从几件物证开始吧！

第一个，就是那支写着“史文恭”名字的毒箭。

无论是晁盖打曾头市，还是后来宋江打曾头市，我们都没有看到史文恭射箭。在晁盖遭到埋伏时，一阵乱箭射来，众人中箭的应该不少，但是偏偏射中晁盖的那一支有毒，其他人都没说中毒。李逵，曾在二打曾头市的时候中了一箭，但也不是毒箭。那么，我想问，是不是曾头市只有史文恭一个人有毒箭？可能吗？

再者，既然在箭上刻自己的名字，说明这个人是相当自负的，一个如此自负的人，会用在箭上下毒这么卑鄙的手段吗？史文恭也是江湖好汉，暗箭伤人也就算了，用毒药这种事恐怕还做不出来吧。

话又说回来，如果想暗箭伤人，为什么要刻上自己的名字呢？

第二个，就是那匹马。

我们看金毛犬段景住对那匹马的描述:“今春去到枪竿岭北边，盗得一匹好马，雪练也似价白，浑身并无一根杂毛，头至尾长一丈，蹄至脊高八尺。那马又高又大，一日能行千里，北方有名，唤做照夜玉狮子马，乃是大金王子骑坐的，放在枪竿岭下，被小人盗得来。”

一匹又高又大又白的马，而且“照夜”，什么意思？就是说，即便是在夜里，也可以看得清清楚楚！更何况，案发当时，敌人在明处（有火把），晁盖他们在暗处，从常识上说，对方阵中有没有史文恭，可以看得一清二楚！

事实就是:没有！

第三个，就是那篇降书。

曾家眼看打不过宋江，要投降了，曾弄让史文恭给宋江写了写封降书。“曾头市主曾弄顿首再拜宋公明统军头领麾下：日昨小男倚仗一时之勇，误有冒犯虎威。向日天王率众到来，理合就当归附。奈何无端部卒施放冷箭，更兼夺马之罪，虽百口何辞。原之实非本意。今顽犬已亡，遣使讲和。如蒙罢战休兵，将原夺马匹尽数纳还，更赍金帛犒劳三军。此非虚情，免致两伤。谨此奉书，伏乞照察。”

书中说是无端部卒放的冷箭，也就是说，那个放箭的人，连曾弄和史文恭都不知道。

如果你认为这是他俩推卸责任，那么我们再来分析一下。

晁盖被毒箭射死，距离现在很长时间了，曾弄和史文恭早就知道了。如果真的是史文恭干的，他怎么会同意投降？投降不也是个死吗？

如果是曾弄陷害史文恭，让人用写着他名字的箭射死晁盖，以便让史文恭死心塌地的卖命。那么，曾弄在写这封降书的时候，就不会让史文恭代笔。而是自己来写，把史文恭卖了，保全自己。

可见，那支毒箭是谁射的，曾头市真的不知道。

我们再来看看作案动机。

曾头市有作案动机，那就是杀死晁盖，向朝廷献功，但是，有专门为晁盖准备毒箭的必要吗？

晁盖的死，除了曾头市，还对谁最有利呢？

嗯，除了人证、物证、作案动机，我们还有一些蛛丝马迹可寻。一，我们记得宋江在打大名府的时候生病，张顺马上去请来了名医安道全，那么晁盖受伤上山后，张顺怎么就没想去请人呢？二，晁盖刚下山后，宋江让戴宗去打探消息，那么在晁盖受伤时，戴宗去哪里了？三，晁盖的遗言是“捉到那个射死我的”，为什么宋江却改为“捉到史文恭者，为梁山之主”？四，在捉到史文恭后，而且在史文恭没有承认是凶手的情况下，为什么不加审问，立马就杀了？五，为什么在晁盖死后，不立即去攻打曾头市，而是要先去赚取卢俊义？其实，从以后的战役情况来看，没有卢俊义，也一样可以打败曾头市。

找来卢俊义，到底是什么目的？按宋江的说法，是要请卢俊义做梁山之主。其实，从我们以前的文章分析来看，这个纯属扯淡！

那么，在这里，我可以负责任的说，找来卢俊义，纯粹是为了掩盖自己篡权的目的！那么，我想问，在晁盖已死，梁山万众归心的情况下，还有必要这么掩盖吗？

真正要掩盖的是什么呢？

呵呵。恐怕真正要掩盖的，就是杀人的事实吧。意思就是，大家都看好了，我是准备让卢俊义同志来做一把手的，所以我没有杀晁盖的动机。

整个《水浒》里，在乌漆嘛黑的情况下，能一箭射中目标的人有几个？似乎只有表弟花荣吧！！！

我们看，在晁盖受伤，被送去梁山之后，林冲、呼延灼才开始撤兵，在半路上才遇到戴宗，传宋江的撤兵命令，那么，这几天，这个戴宗在忙什么呢？要知道，此人可以日行八百里啊。而且，他可以带一个人日行八百里啊。

我只想知道，他有没有带过什么人？带的谁？带来干什么？谁让他带来的？

说到这里，估计大家心里会有一个判断。但确实没有实际证据。施老先生为什么要留下这个谜团呢？

这就要说到我们今天的主题了，斧声烛影，是说的谁？是赵匡胤和赵光义的传位问题。

《宋史.太宗本纪》、司马光的《涑水纪闻》、蔡东藩的《宋史通俗演义》等都承认了赵光义夺权的事实，但却否认杀人。而文莹和尚的《续湘山野录》基本承认了杀兄夺权。否认的，皆不能自圆其说，承认的，却都是闪烁其词。

有没有人证？肯定有！但在当时，谁能把这些人抓来审问呢？

现在，谁又能把吴用、戴宗、花荣、汤隆（负责打造兵器、弓箭）等人抓起来审问呢？

嗯，所以说，答案，只能在我们每个人的心里。

其实，施耐庵老先生这么做的目的，只是为了映射宋太祖、太宗两朝的政权更迭而已。

宋太祖是从人家柴宗训手里夺来的天下，晁盖他们是从王伦手里夺来的梁山。宋太宗杀兄夺权，宋江也是杀兄夺水泊。

施老先生已经把答案写出来了，只是我们今天才看出来，而已。

大团圆的结局，其背后又有多少鬼蜮伎俩、卑鄙龌龊、下流无耻？！

有些东西，不需要证据！

公道自在人心！