前言
朋友和她姐姐的一个误会，简述一下:
姐姐急事call她，因工作繁忙未能及时应答，事后解释，姐姐已经心灰意冷，这件事便成了姐姐的心结。
这件事情，我最近一直在想，发生误会真的只是因为事情本身吗？一定会有一些因素，导致双方看到的面是不同的。最近在吴伯凡老师的文章中找到了答案。
从吴伯凡老师那里get到的两个词:盲点和盲维。
盲点:就是看不到的点。由于我们受到各种限制和约束，对于某些点（像信息点，知识点等），缺乏感知。
而比缺失“盲点”更可怕的是“盲维”，就是对于某一个维度缺乏感知和意识。
现实中这种情况比比皆是。
一、“盲维”缺失的例子:“你为什么迟到？”
你为什么迟到了？你为什么说谎？你为什么这么懒惰？等等。
就拿“你为什么迟到？”来说明。
两个好朋友约会。其中一个被邀约的人，因各种各样的原因，迟到近1个小时。作为邀约的人，多半容易被情绪波动影响，并且，会因为情绪，把你这个思维都限定在一个维度里:她为什么不尊重这一次的约会！？
人的认知有个特点:一旦你建立一个维度，它就会吸附大量证据来证明你这个思路的正确性。
于是你就会，从过去与她的关系中，捕获蛛丝马迹，来证明她不尊重这次约会的直接或间接原因。在这个维度上，你形成了一个表面丰富、证据充足的认知。
但回归约会的主题，你忘了约会的另一个重要维度是什么？你约会来干嘛呐？是为了叙旧啊，是为了加强双方的关系啊！
其实一旦谁发起了一个议题，形成了某种主导以后，你的情绪、记忆，就会像那些阿谀奉承的下属一样，一起用过来。
这个认知，在这个维度上是正确的。但是当我们来另建一个维度，你也会形成另外一些证据和认知。只有这几个维度合起来，才可能形成一个完整的认知。
扩展:
对了，还想起一个故事，大意是:
一个人坐在板凳上拔草，另一个人看见说:这么懒，拔草还要坐在板凳上慢吞吞的。当这个人走到地的对面之后，发现这个坐在板凳上拔草的人，是个瘸子。便肃然起敬。
二 、考虑场景，还是直接定性？
当人对一个人有怨恨情绪时，会很容易从他的性格来定位，说他是什么样的人。
但当对你身边的朋友犯的一件事情时，你可能更多的会解释到他是因为当时的场景，所以才会做出这事来。而对于你的敌人做了这么一件事情，你就会说他的性格就是这样，他就是这样的人。
注意，其实这就是从两个维度:从定性维度到场景维度。当你判断他为什么会做这件事情时，你换了个维度，便会去想，他是不是因为公司里的事情太忙，而拒接电话？他会不会因为在挤地铁，没办法接电话？你可以在这个维度去想像，获得更多的认知。
其实所谓原谅，就是从场景的角度来看待一个人或一件事。 ——吴伯凡
而换个角度来说自己，为什么自己很容易原谅自己呢？其实，就是因为我们特别了解自己当时的场景，当别人用定性的词汇来评判我们的时候，我们就会特别生气。
回到刚刚第一个场景，为什么对方会迟到？如果对方来了，你用一句特别理解他的话来说:是不是今天特别堵？或者，你手机没电了？等等这一类外界因素原因，要比上来抱怨质问的语气来说，场景气氛显然截然不同。
三、什么是“盲维”？
吴伯凡老师关于“盲维”概念的提出。总结一下。
看待事情或人时，最重要的是，很可能有一个非常重要的维度，你完全没有意识到，这就是“盲维”。
我们看问题的时候可能存在天然的缺陷，或者是由于某种场景让我们遗忘、忽略了最重要的一个维度，以至于让我们陷入到一种挣扎的状态。
一旦有“盲维”，你就会出现严重的认知偏差，你的判断们和决策都会出现重大问题，它带来的后果可能是不幸甚至是灾难性的。
