爱好美剧的都知道有一个片子叫《绝命毒师》，他的导演叫文斯·杰里根。有一次杰里根接受一家杂志采访，记者问他你们的成功秘诀是什么？他说了一段很有意思的话：
你有没有过这样的经历——把一张纸团成一团，根本不瞄准，随便网远处垃圾桶一扔，就扔进去了？下次你想再这么一扔，精准瞄准，百般努力，可以怎么都进不去了。······我们为了拍这部剧，每个人都付出了全部的努力，我们就想让它是人类所能做到的最好的电视剧···但是你知道吗？隔壁《老爸说了算》剧组也是这么投入的···那为什么非得我们这个剧大获全胜呢？我真的想知道为什么，这样下次我还有机会在电视业在拼一把。可是说实话，现在这个片子能成我已经是偷着乐了。
按照他的说：他的成功，叫运气。这样说起来，那么世界上运气最好的应该是比尔盖茨。那么，我们看看运气是怎么在比尔盖茨的早期生涯起作用的：
1：比尔盖茨正好出生在1955年，如果晚出生几年，他的青年时代就赶不上个人电脑的第一波浪潮。
2：盖茨家境很好，更好的是他上的那所私立高中，是当时全美国唯一一个给学生提供免费的，无限的，能过即使看到运算结果的计算机终端的中学，那时候绝大多数学校还没有这个条件，不然少年的盖茨就没法学习编程技术了。
3：盖茨退学创业的时候，正好赶上了IBM需要个人操作系统。
4：IBM本来就没想从别的公司买操作系统，但是很偶然没有谈成，最后买了盖茨的操作系统。（其实你还不知道，盖茨的母亲和IBM董事长是一个基金的董事。）
······
哪怕上面只一条没有成立，盖茨也绝不会成为首富。我们当然不能说盖茨全靠运气成功，天赋和努力就不重要了。我们是说，面对一些领域的成功人士，不要只认为是他们的努力和天赋造就了他们，从而忽视了运气的因素。
畅销书《牛奶可乐经济学》作者弗兰克说：“如果你认为精英们之所以成功，就全都因为他们的努力，外加人生重大关头做出的一系列理性的正确选择，那也不对。成功在很大程度上是因为运气，而且现在社会也是如此。”杰里根和盖茨算是两个典型的例子。
事实上，运气使然的例子，在我们时代并不罕见。我就先举一个社会中的反面例子：
我们每个人都或多或少受到过电话营销的骚扰，有一类营销手法是这样的：不断向你预测股市跌涨，在赢到你信任后，在向你推销某种理财产品。如果电话另一端的这位营销者每次都能准确预言股市的跌涨，而且预测十次都成功了，那么定力再好的人也难免不为之心动。合理的推测是，这家营销公司要么掌握绝对高级的股市分析技术，要么在多家上市公司里有绝对可靠的内线，总之不可能只凭运气做出百发百中的预测吧？
然而事实上，这真的只是运气或者是一种并不复杂的概率游戏。
这样的操作手法被称为“倒金字塔骗局”：骗子组建一个电子交易公司，给每个顾客打电话，为他们预测股市走向。譬如骗子会从电话薄随机选取一千个营销对象，向其中五百人预测股市会上涨，另外五百个人预测股市会下跌，那么无论如何他们都会说对一半。接下来他们再打电话给接到正确预测的那五百人，估计重施。这样周而复始之中，随着目标人数每一次减半，剩下的那些“幸运儿”自然会对骗子的预测能力笃信不疑了 。可笑的是这些被骗的人当时还窃喜自己遇到了这么成功的营销公司，但不知道这些营销公司完全靠的是运气。
我记得上学时，老师动不动就会举盖茨的例子，说他是怎么靠自己努力才取得成功。流传他最广的故事就是：盖茨上小学的时候，老师让全班同学去背一段课文，课文长达三四页，最后只有盖茨一人背了出来。故事最后说，盖茨取得的巨大成功就源于他的不懈努力，不断挖掘自己的潜能。其实故事没错，得到的道理也没错，我们做什么事肯定要通过努力才能完成，这是成功的必要因素，但如果把盖茨的成果全部取决于努力和天赋，那么我们就显得片面了。
营销公司也一样，他们靠的是运气，而那些受骗者却自圆其说的认为他们的成功有他们的道理（可能是掌握商业机密···）。也可以说，盖茨的成功很多时候靠的是时代赋予他的际遇和遇到很多好运气。但是人们却非要找一个“死理”（盖茨努力，有天赋，不断挖掘自己潜能）去说服自己，而看不到那些容易被我们忽略的因素。
所谓的成功，其实是由极少数我们所能认知的因素以及无数远远超过我们所认知能力的因素合力完成的，仅仅是人心向简以及过度的自信，才会使我们每每怀着笃定的心，为个人成就梳理出某些一目了然的因果关系。
就像盖茨成功，既有我们能认知的因素（努力，天赋），也有那些超出我们认知能力的因素（时代赋予的机会和遇到的好运气）。但人们为了梳理出一目了然的因果关系，所以只把那些我们所能认知的因素呈现给我们。
同样营销公司也一样，利用的就是人类这些弱点，才把自己的运气转化为那些被骗人口中的“商业机密”。
其实，知道成功有运气的成分，不是为了让我们觉得，努力和天赋没什么大用，运气也很重要，没有好的运气我们也不能成功。事实上，这可以给我的成长中一些提示：我们如果努力的在做一件事，不要认为自己只要努力了就会成功。要知道在某一个热门领域，像你一样努力的人很多，但是最后成功的就那么几个，你不成功，不是因为你不努力，而可能是你运气没有别人好，所以我们如果暂时没有成功，也不要焦急，运气毕竟不是一个确定的事，你还要。
但是，话又说回来，如果你自己不努力，就算运气降临到你的头上，你也没能力抓住。
最后，很多人都会有这样的疑惑：一个成功人士所获得的成就中，到底多少该归功于自身的努力，又有多少需要归因于外界环境的影响？
《纽约时报》著名专栏作家大卫·布鲁克斯给出了漂亮的答案：“怎么看待这个问题，其实取决于你是往前看还是往后看。比如说，如果你要计划将来，你就应该相信未来尽在你掌握之中，只要付出就能有所回报——哪怕这只是一个幻觉，你也应该相信她，只有这样你才能全力以赴。但如果你已经取得成功，回顾往事的时候，你应该意识到你的所得超出了你的应得，你应该为此感到庆幸。当你是一位野心勃勃的执行者时，你可以认为你自己配得上你取得的每一个成就——但是作为这个世界上的一个人，你应该知道那是完全胡说八道的——没有外界支持，你无法取得今天的成就。”
举一个我私人的例子：我刚接触简书两天，发表的一篇文章就被《简书晚报》收录了，而且还上了头条。这当时对我是一个多大的鼓励和认可，认为自己水平很强。但是后来发布的文章显然“无人问津”，阅读量少的可怜。我开始反思，自己的那一点“成功”是自己写作能力强吗？还是有其他原因？后来思索才发现，我当是的文章正好契合那一天《简书晚报》的主题，而且我投的专题的主编看好这篇文章，把我推荐上头条的，这一切好像都有一点运气使然，少哪一个因素都不行。但话有说回来，如果自己那篇文章写得确实不行，也绝不可能被推荐的。
这样的思考，也算契合布鲁克斯的说法。从那时起，我写作也不浮躁了，被推荐了说明我运气好，如果没有被推荐，那就多继续努力，相信付出总会有回报。
所以，面对那些成功人士，我们还要像以前那样只认为他们的成功源于他们的努力和天赋吗？
