题目：社会因素是如何影响个人做决策的
人本质上是具有社会性的，故很容易受到社会因素的影响，即使独自决策，我们也会根据别人将会做何评价的预期，所以，当我们做决策和判断时，必须把社会因素考虑进去。
故本文谈的是哪些社会因素会影响我们做决策和判断，以及他们是如何影响的。
一、社会易化
定义：
对于简单的、熟练的行为，有旁观者在会做得更好（促进效应），而对于复杂的、还没掌握的行为，有旁观者在则表现得没那么好（损害效应）。
后续研究表明，不论旁观者在不在，只要当事人预期自己的行为会受到别人评价，也会有类似的表现。
我的思考：
难道是因为期待赞赏，害怕批评的心理吗？
举例：
例1：当众演讲，大部分人会因为这技能没掌握好，而出现紧张、卡壳、忘词等现象，但是私底下却能将演讲词背的滚瓜烂熟。
例2：不善言谈的人，在大家面前可能是讷言讷语，但是在家人面前却是十分善于言谈的。
二、社会性懈怠
定义：
当群体的一员做一件事情时，不会像自己独立完成时那么努力。
原因：
在群体中时，不像个体那样能感受到努力和结果之间的关系。
举例：
例1：一个和尚担水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。
例2：如果职责不明，那么几个人工作时，容易浑水摸鱼。
例3：按件计酬比按小时计酬的效率高，虽然它有追求速度不追求质量的弊病。
三、旁观者干预
定义：
当有旁观者时，人们被抑制住一些本想要干预某件事的想法；当没有旁观者时，人们很可能就去干预某件事。只有这个现象只有9岁以下的孩子能避免旁观者导致的抑制作用。
原因：
群体分散责任，而个体承担全部责任。
举例：
例1：法不责众
例2：某些建筑的要求记录主要负责人的名字
例3：沉默的大多数
四、社会比较理论
定义：
在面临选择时，人们更愿意和自己观点和能力相似的人进行比较。
原因：
1、人们具有评价自己的能力水平和自身观点是否恰当的需要；
2、且在缺乏客观、非社会性标准时，人们会和别人做比较。
常见的表现：
1、从相似的人那边获取行动的线索。
2、社会性痛觉丧失：如果对方能更忍受痛楚，那么自己的痛觉感受没那么强
举例：
例1：如果你比别人优秀一点点，那么很容易遭嫉妒，但是如果优秀一大截，则不易遭嫉妒。
例2：人以群分，物以类聚。
五、从众
定义：
多数人的意见足以引起从众行为。在实验中，1/4-1/3的人从不从众；15%的人平均从众所有行为的3/4；平均下来，所有人做了1/3的从众行为 。
原因：
1、信息压力，大部分人以为群体正确的概率比个人大。
2、规范压力，害怕成为少数者而遭孤立。
我的思考：
1、此处的从众是从众本身是错误的行为，如果是正确的行为，数据不只这么点。
2、此处测试的西方国家，西方是基本上是个人主义社会；而我们国家是集体主义社会，还特别是我们大部分人都还是小农经济的思想，所以我们从众行为绝对比西方测试要多很多。
举例：
例1：指鹿为马
例2：很多同妻的悲惨遭遇，是因为那些同志从众主流结婚呀。
六、少数派的影响
定义：
当少数人的建议保持一致性且自信时，能对群体产生很大的影响。如果这个少数派是从多数人的群体中投奔过来时，产生的影响将更大。（一致性+自信+背叛）
原因：
一致性>摇摆不定；自信>不自信；从多数人中背叛的人的影响力>始终在少数群体的人
举例：
例1：领导者的领导行为
例2：创新的扩散
例3：星星之火可以燎原，我们党的建立
七、群体盲思
定义：
在群体决策中，为了维护凝聚力和和谐时，群体的思考能力、事实和道德判断能力退化的现象。
原因：
当群体具有凝聚力且不受外界影响时，群体忠诚和群体压力会导致群体盲思。
群体盲思8个普遍特征
1、无懈可击的错觉
2、忽略警告或将其合理化
3、对群体固有的道德观深信不疑
4、对其他建议者充满刻板印象，认为要么太邪恶，要么太弱或太蠢
5、少数派会倍感压力，如被反击或冷嘲热讽
6、全体意见一致的错觉
7、自我省察，即如果自己意见和群体不一致，省察自己是否错了
8、精神保护，即使群体远离任何破坏群体良好感觉的信息。
如何避免群体盲思
1、群体领导应该明确鼓励不同的意见和批评
2、群体领导应该一开始就避免表明个人偏好
3、与其他群体或其他领导一起考虑同一问题
4、群体成员应该与受信赖的同事定期对群体进行审议，并向群体报告讨论的内容
5、群体应该要求群体外的专家或同事参加群体的会议，并鼓励他们挑战群体的一致意见
最好的办法是任何某个群体成员充当批评者的角色
举例：
例1：六项思考帽
例2：古代帝王都是不先表态的
例3：集体主义社会比个人主义社会更容易犯
后记：本文内容来源于《决策和判断》
